Приговор № 1-116/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

дело № 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Нестерова Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 марта 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющего ребенка в возрасте 15 лет, не работающей, являющейся инвалидом I группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в зальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей в результате аморального и противоправного поведения ФИО2, выразившегося в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью и нанесения ей побоев, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ФИО2 клинком ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область груди.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 была причинена колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением правого желудочка сердца, с развитием гемоперикарда, тампонады сердца, гемопневмоторокса справа, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась; состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом I группы бессрочно (л.д. 23,157); наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 120); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно вызов врача скорой медицинской помощи; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства - аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившегося в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью и нанесения ей побоев.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124,156), на учете в КОПБ и КОКНД не состоит (л.д.121, 122), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.117, 118).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества, в условиях контроля за её поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом данных о личности подсудимой; раскаяния подсудимой в содеянном; мнением потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и просившего не назначать реального лишения свободы; состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевание: <данные изъяты> которое является тяжелым заболевание, указанным в Перечне заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011г. (в ред. от 04.09.2012), она состоит на учете в Онкологической клиники Томского НИМЦ, ей требуется наблюдение специалистов, продолжение применения лечения, и явка на осмотр 04.04.2017 для контрольного обследования (лд.157), суд считает возможным применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность её исправления без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – футболка и нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: