Приговор № 1-401/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-401/2021 УИД: 23RS0006-01-2021-007742-19 Именем Российской Федерации г.Армавир 02.07.2021г. Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе: председательствующего - судьи Клюшиной С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> при секретаре Чередниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении - ФИО2, <...> не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. в <...>, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...> После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через платежную систему, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> г. примерно в <...>. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на <...> реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в земле незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,45 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки. <...> года в <...> находясь возле <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения пешеходом). В это же день <...>. в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...>. проведенного в помещении ОКОН ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, в установленном законом порядке в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,45 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете <...> В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)руб. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в <...> Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,42 гр., остаток после проведения двух экспертиз; отрезок липкой изоляционной ленты, полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Клюшина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |