Решение № 2-355/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-355/2024

К делу № 2-355/2024

УИД: 23RS0034-01-2024-000170-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 25 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

с участием

заявителя ФИО2,

помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

представителя отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила суд признать ФИО3, <......> года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, что она является взыскателем по исполнительному производству <......> - ИП от <......>, возбужденному на основании судебного приказа <......> от <......>, выданного судебным участком <......> мирового судьи Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании с ФИО3, в пользу ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства, заведено розыскное дело по розыску ответчика, так как до настоящего времени место его жительства неизвестно.

Заявитель ФИО2, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать на основании того, что есть информация о том, что ФИО3, официально зарегистрирован в качестве ИП и производит соответствующие взносы.

Выслушав заявителя и представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <......><......> Республики Дагестан от <......>.

В период брака у сторон был рожден ребенок - ФИО6, <......> г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> с ФИО3, взысканы алименты в пользу ФИО2, в размере ? части всех видов заработка (дохода) начиная с <......> и до совершеннолетия ребенка ФИО6

<......> возбуждено исполнительное производство <......> - ИП о взыскании с ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кизлярского МОСП от <......>, ФИО3, <......> г.р., объявлен в розыск.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8, в период с <......> по <......> проведены исполнительно – розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3, с <......> является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям, полученным из УФНС России по Краснодарскому краю, за период с <......> по <......> ИП ФИО9, уплачивались налоги и страховые взносы.

Согласно сведениям, полученным из ОСФР по Краснодарскому краю в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, <......> года рождения, за период с <......> по <......> имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, за период с <......> по настоящее время в медицинские организации Краснодарского края ФИО3 не обращался.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что за период с <......> по <......> ИП ФИО9, уплачивались налоги и страховые взносы, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия ФИО9, по месту своего жительства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление ФИО2 о признании ФИО9, безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ст. 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________________О.П. Волкова