Приговор № 1-187/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-187/2025

52RS0005-01-2025-002407-90

Дело № 1-187/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 марта2025 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Нижегородского транспортного прокурора Масляевой Т.В.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ГузеваА.Ю..

при секретаре Васильевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, персональные данные

Обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч. 2 ст. 228УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, точное время не установлено, у ФИО3, являвшегося потребителем наркотических средств, находившегося на территории <адрес>, достоверно знавшего о возможности незаконного приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, точное время не установлено,ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Iphone 15» IMEI: НОМЕР, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в чате интернет площадки «...», путем обмена сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в размере 7 100 рублей, и получил от неустановленного лицаинформацию о необходимости предварительного перечисления денежных средств в размере 7 100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, точное время не установлено,ФИО3, неустановленным способом осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7 100 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,531 грамма, в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО3 в чате интернет площадки «Кракен» сведения (координаты и фотоизображение) места нахождения «тайника» с «закладкой» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, продолжая свои преступные действия, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где в 5 метрах от гаража НОМЕР гаражного массива, расположенного в 60 метрах от <адрес>, в снегу обнаружил «тайник», из которого забрал, и тем самым, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,531 грамма, что является крупным размером, и с этого момента стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

В дальнейшем, ФИО2, путем вдыхания употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 2,531 грамма продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрении в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции, расположенное в здании ОП № 5 Управления МВД России по Нижнему Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>-волжская набережная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минуты, в служебном помещении полиции, расположенном в Отделе полиции НОМЕР Управления МВД России по Нижнему Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>-волжская набережная, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимсявнутри веществом, которое, согласно заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон),массой 2,531 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,531 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Обстоятельства совершения преступления вменяемого ему в вину- время, место, умысел, наименование и вес наркотического средства подтверждает. Далее отказался от дачи показаний, воспользовался правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ

Суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал показания данные ФИО3 на следствии(л.д. 144-147)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что фактически он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО1 и сыном КурулинымКиррилом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наркотические средства попробовал первый раз в 2023 году мефедрон, употребляет редко.

Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, также ему известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет-магазины, а именно через тайники - «закладки».

В пользовании имеет сотовый телефон марки «Айфон 15» с sim-картами ТЕЛЕ2. На него зарегистрировано два номера НОМЕР и НОМЕР. Пароль для входа НОМЕР. В телефоне установлены приложения для отражения географических координат - «Карты» и «2ГИС».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал в г.Н.Новгороди решил употребить НС мефедрон. О нзашёл через свой телефон на сайт «...», через «VPN» название магазина не помнит и заказал мефедрон 3 грамма. Оплатил со своей банковской карты «Сбербанк» по реквизитам присланным на сайте «...» в сумме 7 100 рублей, ему пришла ссылка с фотографией участка местности и координатами, он скопировал координаты и поехал на такси по адресу закладки, <адрес>, точный адрес не помнит, но закладка находилась в гаражном массиве. Фотография с закладкой имеется у него в телефоне в папке «галерея». Приехав на место он понял где лежит закладка, нашёл её и распаковал, употребил немного из полимерного пакета наркотическое вещество, остальное оставшееся у него вещество он положил в шайбу из под «снюса» - жевательного табака, которую убрал в правый карман брюк, далее он вызвал такси и поехал в «Мило» на концерт, приехав по адресу: г.Н.Новгород <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, и спросили имеется ли при себе какое-либо запрещённое вещество, на что он ответил, что «Да имеется», после чего был задержан и доставлен в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, где был проведён его личный досмотр с участием понятых мужского пола, в ходе которого изъяли полимерный пакет с веществом внутри, банковскую карту и сотовый телефон. Все указанные предметы были упакованы надлежащим образом. Также везде поставлены все подписи участвовавших лиц. Далее ему предложили пройти мед.освидетельствование на наличие запрещённых веществ в его организме, на что он отказался. Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Данные показания ФИО3 подтвердил суду в полномобьеме

Вина подсудимого обьективно подтверждается показаниями свидетелей, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон

СвидетельФИО8показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в здании по адресу: <адрес> набережная <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым, при личном досмотре неизвестного гражданина, он согласился и они проследовали в помещение КАЗ ОП НОМЕР, где был проведен личный досмотр гр. ФИО3 в ходе которого из правого наружного кармана обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Данный пакет был помещен в белый бумажный конверт. В среднем кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 15», далее в левом кармане штанов банковская карта «Сбербанк», которые были помещены в белый бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра в котором поставили подписи все участвующие лица и с него было принято объяснение.(л.д. 93-96)

ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании по адресу: <адрес> набережная <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать понятым, при личном досмотре неизвестного гражданина, он согласился и они проследовали в помещение КАЗ ОП НОМЕР, где был проведен личный досмотр гр. ФИО3 в ходе которого из правого наружного кармана обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Данный пакет был помещен в белый бумажный конверт. В среднем кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 15», далее в левом кармане штанов банковская карта «Сбербанк», которые были помещены в белый бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра в котором поставили подписи все участвующие лица и с него было принято объяснение. (л.д. 97-100)

Вина подсудимого, показания свидетелей обьективно подтверждается материалами дела

- рапортом об обнаружении признаков преступления., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ОКОН Отдела Полиции НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду был задержан гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции явно нервничал и осматривался по сторонам. Данный гражданин был доставлен в Отдел Полиции НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду, где в ходе личного досмотра ФИО2 из одежды последнего были изъяты полимерный пакет с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Айфон 15», банковская карта «Сбербанк». (л.д. 13, 15)

- сообщением о преступлении (л.д.14)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в служебном помещении полиции Отдела Полиции НОМЕР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего обнаружен и изъят в правом наружном кармане полимерный пакет с неизвестным веществом, далее в левом кармане штанов банковская карта «Сбербанк», в среднем кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 15». (л.д. 16)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 15» в корпусе светло-зеленого цвета и чехле-бампере темного цвета Imei НОМЕР на котором обнаружена фотография участка местности с координатами с «закладкой(л.д. 53-56) и осмотренным телефоном, признанным вещественным доказательством (л.д. 74-75, 76, 77)

- протоколами выемки(л.д. 60-63, 66-68) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотренымобильный телефон «Iphone 15» в корпусе светло-зеленого цвета и чехле-бампере темного цвета Imei НОМЕР на котором обнаружена фотография участка местности с координатами с «закладкой», а также пластиковая карта банка «Сбербанк»НОМЕР. (л.д. 69-73) и осмотреной банковской картой, признанной вещественным доказательством (л.д. 74-75, 76, 77)

- протоколомвыемки (л.д. 81-83) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом белого цвета в виде порошка, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), остаточной массой 2,511 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра уФИО3 (л.д. 84-87) и осмотренным предметом, признанным вещественным доказательством (л.д. 88-89, 90, 91)

-заключением экспертов НОМЕРЭот ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество из пакетика содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 2,531 грамма.

По окончании экспертизы, остаток наркотического средства-мефедрон(4-метилметкатинон)составляет 2,511 грамм.(л.д. 25-28)

- протоколами проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейсогласно которым обвиняемый ФИО3, указал на место в сугробе в 5 метрах от гаража НОМЕР, расположенного в 60 метрах от <адрес> и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он забрал из «тайника» закладку с наркотическим средством – мефедрон, по координатам присланным ему неустановленным лицом (56.330234 43.936313) (л.д. 121-124 125-131)

Суд оценивая приведенные выше доказательства, каждое в отдельности находит относимым, допустимым, а их совокупность достаточной и полностью изобличающей ФИО3 в совершении преступления

Суд находит доказанным вину ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с не позднее 15 часов 59 минут до 18 час. 30 мин наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,531 грамма, совершенном в крупном размере находясь по адресу: <адрес>

Данные выводы суда основаны как на показаниях самого подсудимого, приведенных выше, так и на показаниях свидетелей и материалах дела – письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, приведенных выше.

ФИО3 не отрицает, что обнаруженное при его личном досмотре 10.12.24г. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,531 грамма он приобрел 10.12.24г. и хранил при себе для личного потребления

Суд, с учетом направленности умысла ФИО3, фактических обстоятельств, количества, объема наркотического средства, находит доказанным совершение подсудимым ФИО3 умышленных действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,531 грамма без цели сбыта.

О незаконном приобретении свидетельствует способ получения наркотического средства - его получение в месте закладки

О незаконном хранении свидетельствуют фактические обстоятельства – ФИО3 незаконно владел наркотическим средствоммефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,531– содержал при себе ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,531 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, что преступление окончено

обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного/л.д.165/

в соответствии с п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание– активное способствование расследованию преступления

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает - состояние его здоровья, его родных и раскаяние в содеянном

что обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ нет

так же суд учитывает данные о личности подсудимого

не судим (л.д. 181-184), привлекался к административной ответственности (л.д. 206-207)

...

...

...

...

...

и с учетом содеянного и личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать КурулинуВ.И.дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление ФИО3 в условиях испытательного срока в соответствии со ст. ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ назначить размер наказания менеестрогий, чем предложено гос. обвинителем

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления менее тяжкую.

ФИО3 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 118-119)

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое сдано в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>.(л.д. 88-89, 90, 91) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.202)

пластиковую карту банка «Сбербанк», НОМЕРкоторая хранится в КХ ВДНижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 74-75, 76, 77) надлежит вернуть законному владельцу в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- сотовый телефон марки «Iphone 15» в корпусе светло-зеленого цвета и чехле-бампере темного цвета, Imei НОМЕР хранится в КХ ВД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте(л.д. 74-75, 76, 77)в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления подлежит конфискации, поскольку из протокола осмотра телефона обьективно следует, что он использовался для совершения преступления

В ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения труда адвоката ФИО10. в размере 1 948 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг адвоката на предварительном следствии на общую сумму в размере 1 948 рублей, суд в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ полагает необходимым взыскать данные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения КурулинаА.И..от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска, возможной конфискации имущества, исполнения наказания в виде штрафа – не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года

Возложить на условно-осужденногоФИО3 обязанности: встать на учет по месту жительства в органы УИН, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в органы УИН.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое сдано в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.(л.д. 88-89, 90, 91) в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.202)

пластиковую карту банка «Сбербанк», НОМЕР которая хранится в КХ ВД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. (л.д. 74-75, 76, 77) вернуть законному владельцу ФИО3 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

- сотовый телефон марки «Iphone 15» в корпусе светло-зеленого цвета и чехле-бампере темного цвета, Imei НОМЕР который хранится в КХ ВД Нижегородского ЛУ МВД России на транспортерасположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. (л.д. 74-75, 76, 77)в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета (администратор дохода Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет <***>) процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии в размере 1948 рублей

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения приговора в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы, представления черед Нижегородский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья