Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 405000,00 руб.; процентная ставка - 21,90% годовых; срок возврата кредита - 27.01.2019г. Предоставленный кредит ФИО1 был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении автокредита, данное заявление и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно подписанному заявлению ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной заложенности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225249,08 руб., из которых: основной долг 201074,56 руб., начисленные проценты 24174,52 руб. Согласно условиям заключенного кредитного договора, между истцом и ответчиком при подписании кредитного договора, был заключен договор залога транспортного средства, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептная форма).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225249,08 руб., из которых: основной долг 201074,56 руб., начисленные проценты 24174,52 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,49 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявлял. Также ответчик не представил суду возражений о сумме задолженности, подлежащей взысканию по исковому заявлению, о размере начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 405000,00 руб.; процентная ставка - 21,90% годовых; срок возврата кредита - 27.01.2019г. В обеспечение кредитного договора, согласно Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль (л.д.23-24), копией информационного графика платежей (л.д.29-30), копией расчета полной стоимости кредита (л.д.31), копией заявления-анкеты ФИО1 (л.д.25), копией условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, содержащих также условия договора залога транспортного средства (л.д.37-40), копией договора страхования по договору страхования от финансовых убытков в результате хищения или полной гибели транспортного средства (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля марки автомобиля <данные изъяты> и получил указанный автомобиль, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.334-35).

Ответчик ФИО1 согласился с условиями заключенного договора, в том числе с указанными в договоре процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, ознакомился с графиком платежей по кредитному договору, о чем собственноручно расписался при заключении кредита, что установлено судом при изучении копии кредитного договора.

Во исполнение заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 405000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.18-22).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам,комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.Такое соглашение достигнуто между сторонами спора. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Судом изучением копии заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль установлено, что ответчик взял на себя обязательства в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 11157,70 руб.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности на сумму 225249 руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) (л.д.10-17).

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с требованием погасить обязательства по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом не исполнена (л.д.43-45).

При таких обстоятельствах, установленных судом, у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов, связанных с исполнением обязательства.

Кредитные обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> что подтверждается представленной истцом копией заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.36).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225249,08 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452,49 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 225249 (двухсот двадцати пяти тысяч двухсот сорока девяти) рублей 08 копеек, из которых: основной долг 201074,56 руб., начисленные проценты 24174,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11452 (одиннадцати тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 49 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -