Приговор № 1-245/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2017года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п.п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию 01 год 02 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 03 года 11 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 06 месяцев 28 дней заменена на исправительные работы сроком 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 05 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 09 месяцев 13 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 23 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 6 мкр. Комбикормовый завод <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со ФИО5, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что последний спит и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из комнаты указанной квартиры похитил мобильный телефон «F1y-FF 301», стоимостью 1992 рубля, с картой памяти внутри SanDisk 8 GB, стоимостью 240 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону «Fly-FF 301», стоимостью 100 рублей, болоньевую куртку, стоимостью 2450 рублей, утепленные болоньевые штаны, стоимостью 560 рублей, зимние сапоги, стоимостью 500 рублей, футболку, стоимостью 560 рублей, принадлежащие ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6402 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражал. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего, материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – органами предварительного следствия вменен подсудимому правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО1, неоднократно судимого за умышленные преступления, в том числе тяжкие, освободившегося из мест лишения свободы в марте 2016 года, на путь исправления не вставшего, семьи не имеющего, регистрации и определенного места жительства не имеющего, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений и при том, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката ФИО6 в уголовном судопроизводстве в период следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу – подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева