Приговор № 1-97/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-97/2017

дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Нурмухамедова Р.К., потерпевших Е., С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ... по ... на территории поселка ... собрал дикорастущую коноплю, которую высушил и сложил в 2 полимерных пакета, и незаконно хранил в сумке, прикрепленной к велосипеду «Стелс» до .... ... в период с 20 часов 50 минуты до 21 часа 20 минут возле ... в ходе осмотра велосипеда, принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим веществом – гашиш, массой 54,4 грамма и 15 граммов, общей массой 69,4 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно прибрел и хранил наркотическое средство – гашиш в крупном размере.

Кроме этого, ... в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения незаконно проник в жилище С. – в ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «ДНС» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Е. и сотовый телефон «Хайскрин» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников и самого подсудимого, по второму эпизоду – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. При этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «ДНС» и «Хайстрин» подлежат возврату по принадлежности, наркотическое средство – гашиш, общим весом 68,8 грамма, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ДНС», хранящийся у Е. и сотовый телефон «Хайстрин», хранящийся у С. вернуть по принадлежности; наркотическое средство – гашиш, общим весом 68,8 грамма, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов