Приговор № 1-92/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000477-21

Пр. № 1-92/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретарях Балобановой Е.В., Бутолиной А.А., Ласковой К.С., Антоновой Т.А., помощнике судьи Расстриженковой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В. и старшего помощника прокурора Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевск, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16.05.2022 условное осуждение отменено;

- 27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы;

- 02.09.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговорам от 16.08.2021 и от 27.09.2021, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание - 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09.11.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.09.2022, окончательно назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2022 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.07.2023 по отбытию наказания,

осужденного:

- 13.03.2024 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.03.2024 Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.03.2024 окончательное наказание назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09.04.2024 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений при сложении с наказанием по приговору от 22.03.2024 назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10.04.2024 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений при сложении с наказанием по приговору от 09.04.2024 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шестнадцать преступлений преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

1. 07 ноября 2023 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Несмотря на это, подсудимый ФИО1, зная о его привлечении к административной ответственности по постановлению от 26 октября 2023 года за мелкое хищение, 14 ноября 2023 года с 02 час. до 02 час. 30 мин., действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа кофе натуральный растворимый Монарх ориджинал 95г, принадлежащий ООО «Агроторг», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 170,70 руб., а всего на общую сумму 853 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

2.Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 19 ноября 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Шпроты крупные ВК 240г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 75 рублей 99 копеек, на общую сумму 455 рублей 94 копейки без учета НДС,

- Шпроты в масле из салаки F.House 240г, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 77 рублей 00 копеек, на общую сумму 77 рублей 00 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 532 рубля 94 копейки.

3.Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 18 час. до 19 час. 20 ноября 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Коньяк ФИО3 Трэвел 0.5л трехлетний 40% в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 349 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 17 копеек без учета НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 349 рубля 17 копеек.

4.Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 26 ноября 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Сыр "Брест-Литовский российский" 200г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 124 рубля 01 копейка, на сумму 372 рубля 03 коп. без НДС,

- Сыр «Брест-Литовский монастырский» 200г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 99 рублей 21 коп., на сумму 396 рубля 84 коп. без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 768 рубля 87 копейки.

5.Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. 12 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Перец черный Kotanyi, мельница 36г в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт.66 рублей 41 копейка, на общую сумму 332 рубля 05 копеек без НДС,

- Приправа Итальянские травы Kotanyi, мельница 48г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт.63 рубля 97 копеек, на общую сумму 191 рубль 91 копейка без НДС,

- Приправа 4 перца Kotanyi, мельница 35г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 64 рубля 38 копеек, на общую сумму 193 рубля 14 копеек без НДС,

- Приправа Чеснок-травы-соль Kotanyi, мельница 50г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 62 рубля 01 копейка, на общую сумму 124 рубля 02 копейки без НДС,

- Приправа Чили острый Kotanyi, мельница 35г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 77 рублей 51 копейка на сумму 77 рублей 51 копейка без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 63 копейки.

6. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 13 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- ветчина в оболочке 400г "Восточный" в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 114 рублей 56 копеек, на общую сумму 458 рублей 24 копейки без НДС,

- Колбаса Докторская вареная 400г "Село Зеленое" в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 90 рублей 39 копеек, на общую сумму 451 рубль 95 копеек без НДС,

- Колбаса Русская Классическая вареная 400г "Восточный" в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 77 рублей 63 копейки, на общую сумму 388 рублей 15 копеек без НДС,

- Колбаса Молочная Успех вареная 400г "Восточный" в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт.68 рублей 20 копеек,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1366 рублей 54 копейки.

7. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 13 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Коньяк ФИО3 0.5л 5 лет в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 370 рублей 83 копейки, на общую сумму 1483 рубля 32 копейки без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указаную сумму.

8. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 13 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Виски Bargest 0.5л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 295 рублей 83 копейки, на общую сумму 591 рубль 66 коп. без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

9. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Цыпленок-табака в Кахетинском соусе "Хорошее дело" в количестве 1,685 кг., стоимостью за 1 кг. 166 рублей 75 копеек, на сумму 280 рублей 97 копеек без НДС,

- Утенок табака в маринаде охл." Озерка" в количестве 4,54 кг., стоимостью за 1 кг. 330 рублей 20 копеек, на сумму 1499 рублей 11 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 08 копеек.

10. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Интенсивный увл.крем «Soft» 200мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 279 рублей 05 копеек, на общую сумму 837 рублей 15 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 17 час. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Кофе натуральный растворимый Монарх тропикал селекшен 180г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 250 рублей 59 копеек, на общую сумму 1002 рубля 36 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

12. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Кофе натуральный растворимый Монарх ориджинал интенс 95г в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 170 рублей 70 копеек, на сумму 853 рубля 50 копеек без НДС,

- Кофе натуральный растворимый Монарх ориджинал 95г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 170 рублей 70 копеек, на сумму 512 рублей 10 копеек без НДС,

- Кофе натуральный растворимый Монарх карамель 95г в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 178 рублей 83 копейки, на сумму 894 рубля 15 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2259 рублей 75 копеек.

13. Кроме того, ФИО1 в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Увлажняющий крем 159мл в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 219 рублей 53 копейки, на общую сумму 658 рублей 59 копеек без НДС,

- Бальзам после бритья «Успок» 100мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 433 рубля 41 копейка, на сумму 433 рубля 41 копейка без НДС,

- Гель для душа «Заряд Чистоты» 250мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 223 рубля 34 копейки, на сумму 223 рубля 34 копейки без НДС,

- Гель после бритья "Fresh" в количестве 6 штук, стоимостью за 1 шт. 260 рублей 02 копейки, на общую сумму 1560 рублей 12 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей 46 копеек.

14. Кроме того, ФИО1 в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. 23 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- сыр Белебеевский 190г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 шт. 103 рубля 71 копейка, на сумму 829 рублей 68 копеек,

- Масло Сливочное 0,175кг "КЕЗ" в количестве 15 штук, стоимостью за 1 шт. 99 рублей 40 копеек, на сумму 1491 рублей 00 копеек,

- Масло «Брест-Литовское» Несолёное 82,5% 180г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 134 рубля 39 копеек, на сумму 537 рублей 56 копеек,

- Масло Крестьянское сливочное 72,5% 180г "Можгасыр" в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 88 рублей 07 копеек, на сумму 352 рубля 28 копеек,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей 52 копеек.

15. Кроме того, ФИО1 в период с 17 час. до 17 час. 30 мин. 02 января 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее АО «Продторг» имущество:

- Шоколад Вдохновение классический в количестве 19 штук, стоимостью за 1 шт. 86 рублей 83 копейки, на сумму 1649 рублей 77 копеек,

- Шоколад ФИО4 горький в количестве 27 штук, стоимостью за 1 шт. 80 рублей 13 копеек, на сумму 2163 рубля 51 коп.,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3813 рублей 28 копеек.

16. Кроме того, ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа, в период с 19 час. до 19 час. 30 мин. 07 января 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- Сыр фасованный «Сливочный» ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 86 рублей 40 копеек, на сумму 432 рубля 00 копеек без НДС,

- Сыр фасованный «Гауда Премиум» ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 86 рублей 40 копеек, на сумму 432 рубля 00 копеек без НДС,

- Сыр фасованный ФИО5 Кезский сырзавод, 0,2кг в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 86 рублей 40 копеек, на сумму 345 рублей 60 копеек без НДС,

- Колбаса молочная вареная "Восточный" 400г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 93 рубля 05 копеек, на общую сумму 372 рубля 20 копеек без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1581 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по каждому эпизоду признал в полном объеме, обстоятельства, место, время и способ совершения каждого хищения в отношении указанного имущества потерпевших подтвердил в полном объеме. По существу дела показал, что в указанные даты и время совершил хищения товаров, которые брал с открытых полок стеллажей в торговых залах указанных магазинов, убедившись перед этим, что его действия являются не очевидными для окружающих. Похищенное имущество продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению в каждом случае. Обстоятельства хищения, наименования похищенных товаров, его количество и стоимость не оспаривал, факт привлечения его к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтвердил, указал, что причиненный ущерб намеревается возместить, в совершенных преступлениях раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителей потерпевших и свидетелей, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, справками, счетами-фактурами о стоимости товара и иными материалами дела.

Так, по эпизоду от 14.11.2023 вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей - кофе «Monarch original» на общую сумму 853,50 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №).

- показаниями свидетеля ФИО14, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 6 упаковок кофе, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. до 02.10 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на общую сумму 853,50 руб. (№);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на указанную сумму (№);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 853,50 руб. (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара – «Monarch original» составляет 170,70 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 876 шт. (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (№);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от администратора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – консервов «Шпроты крупные» и «F.House Шпроты в масле из салаки», указал на неточности стоимости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 532,94 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. 95-107, 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО15, администратора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 7 банок шпрот, о чем она сообщила в полицию (№);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 20.03 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на общую указанную сумму (№);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товара в виде 7 банок шпрот, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб в размере указанной суммы (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «F.House Шпроты в масле из салаки» - 77 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 4608 шт. (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара – «ВК 240г Шпроты крупные ключ» составляет 75,99 руб. без НДС за 1 шт. в магазин поступило 2376 шт. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (№);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – «Коньяк ФИО3 Трэвел» указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 349,17 руб., ущерб не возмещен (№);

- показаниями свидетеля ФИО16, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки коньяка, о чем она сообщила в полицию (№);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.38 час. до 18.40 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (№);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в данном размере (№);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Коньяк ФИО3 Трэвел 0.5л трехлетний 40%» - 349,17 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 9 шт. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от администратора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – сыров «Брест-Литовск российский» и «Брест-Литовск монастырский», указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 768,87 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО17, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 7 пачек сыров, о чем он сообщил в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.43 час. до 14.44 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45%» - 99,21 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1000 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%» - 124,01 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 2600 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – приправ «Kotanyi», указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 918,63 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО18, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ приправ в количестве 14 штук, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированном в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 час. в дежурную часть поступило сообщение о хищении ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 20.02 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Приправа Чили острый Kotanyi, мельница 35г» - 77,51 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1540 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товаров - «Перец черный Kotanyi, мельница 36г» - 66,41 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1232 шт.; «Приправа Итальянские травы Kotanyi, мельница 48г» - 63,97 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 308 шт.; «Приправа 4 перца Kotanyi, мельница 35г» - 64,38 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 616 шт.; «Приправа Чеснок-травы-соль Kotanyi, мельница 50г» - 62,01 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 308 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (14.30-15 час.) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – колбас «Восточный ветчина в оболочке 400г», «<адрес>.Колбаса Доктор.вар.400г», «Восточ.Клб. Русская Классич.вар.400г», «Восточный Колб.Молочная Успех вар.400г», указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 1366,54 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО18, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ колбас в количестве 15 штук, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.39 час. до 14.41 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Восточный Колб.Молочная Успех вар.1с 400г» - 68,20 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1872 шт. (т.<адрес> л.д. 209-210);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товаров -«Восточный ветчина в оболочке кат Б 400г» - 114,56 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 112 шт.; «<адрес>.Колбаса Доктор.вар.кат.А 400г» - 90,39 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 40 шт.; «Восточ.Клб. Русская Классич.вар.1с 400г» - 77,63 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 110 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от администратора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – коньяка «ФИО3» на общую сумму 1483,32 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО15, администратора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 4 бутылок конька, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.57 час. до 15.59 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на общую сумму 1483,32 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере 1483,32 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «Коньяк ФИО3 0.5л 5 лет 40%» - 370,83 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 6 шт. на общую сумму 2224,98 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – «Цыпленок-табака» на общую сумму 280,97 руб. и «Утенок –табака» на общую сумму 1499,11 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО16, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ 3 упаковок мясных продуктов, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 час. до 17.33 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере 1780,08 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1780,08 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Цыпленок-табака в Кахетинском соусе для запекания Хорошее дело - 166,75 руб. без НДС за 1 кг., в магазин поступило 497,793 кг. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Озерка Утенок табака в маринаде охл.» - 330,20 руб. без НДС за 1 кг., в магазин поступило 1312,237 кг. (т.<адрес> л.д. ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъяты 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. <адрес>);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – крема «Soft» на общую сумму 837,15 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО19, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ кремов, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 12.15 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на общую сумму 837,15 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере 837,15 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 837,15 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от 29.052023 №, согласно которой стоимость товара - «Интенсивный увл.крем «Soft» 200мл» - 279,05 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1440 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от администратора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – кофе «Monarch», указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 1002,36 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО20, администратора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ кофе, о чем он сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.09 час. до 17.10 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен данный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 1250,55 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) 180гХ6» - 250,59 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 672 шт. (т.<адрес> л.д№№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...>, товарно – материальных ценностей – кофе «Monarch» на общую сумму 2259,75 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО21, администратора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ кофе, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.29 час. до 21.30 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на общую сумму 2259,75 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб в размере 2259,75 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2259,75 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Caramel 95Г» - 178,83 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1344 шт.; (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original Intense» - 170,70 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 936 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original» - 170,70 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 888 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от директора магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – кремов, бальзама и гелей, указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 2875,46 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО22, директора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ кремов, бальзама и гелей, о чем она сообщила в полицию (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.46 час. до 17.47 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товара - «Увлажняющий крем (унив.) 159мл» - 219,53 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1152 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товаров - «Бальзам п/брит «Успок» д/ч.кожи 100мл» - 433,41 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 792 шт.; «Гель дл душа «Заряд Чистоты» 250мл» - 223,34 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 936 шт.; «Гель после бритья Fresh» - 260,02 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 4560 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО31, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от сотрудников магазина «Магнит» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...>, товарно – материальных ценностей – сливочного масла и сыра на общую сумму 3210,52 руб., ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №

- показаниями свидетеля ФИО23, товароведа магазина «Магнит», которая, с учетом оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ее показаний (т.<адрес> л.д. №), показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час. из торгового зала магазина было совершено хищение товара, факт которого она установила по камерам видеонаблюдения, поскольку не была уверена в хищении товара именно подсудимым вызвала полицию лишь после установления фактического отсутствия товара после того как подсудимый ушел из магазина ;

- рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17.39 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о хищении товарно-материальных ценностей в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <...> (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № И00004043642, согласно которой стоимость товара - «Масло Сливоч 72,5% 0,175кг КЕЗ» - 99,40 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 688 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товаров - «Белебеевский сыр 45% 190г» - 103,71 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 2304 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товаров - «Масло «Брест-Литовск» сладко-слив. Несолёное 82,5% пл 180г» - 134,39 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 2280 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товаров - «Масло Крестьянское сливочное 72,5% 180г (Можгасыр)» - 88,07 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 2800 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъяты следы рук, наложения, обуви, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>), вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО32, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от сотрудников магазина «Чижик» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...>, товарно – материальных ценностей – шоколада на общую сумму 3813,28 руб. В дальнейшем было установлено, что в справке об ущербе указана неверная сумма ущерба, верная сумма ущерба указана в счет-фактуре, причиненный ущерб не возмещен (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО24, управляющей магазина «Чижик», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 час. из торгового зала магазина было совершено хищение товара (т.<адрес> л.д. №);

- рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14.59 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о хищении товарно-материальных ценностей в магазин «Чижик», расположенном по адресу: <...> (т.<адрес> л.д. 43);

- заявлением АО «Продторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17.14 час. похитило в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе АО «Продторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- списком разниц от 03.0110.2024, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товаров - «Шоколад Вдохновение классический 100» - 86,83 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 17680 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость товаров - «Шоколад ФИО4 горький 90» - 80,13 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 17136 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина, расположенного по адресу: <...>), вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что от сотрудников магазина «Пятерочка» ему стало известно о выявленном в ходе инвентаризации хищении неизвестным мужчиной из торгового зала магазина расположенного по адресу: <...> товарно – материальных ценностей – сыра и колбасы, указал на неточности стоиомости похищенного товара в документах и уточнил общую сумму хищения в размере 1581,80 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО15, администратора магазина «Пятерочка», оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. из торгового зала магазина было совершено хищение товара (т.<адрес> л.д. №);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.18 по 19.21 час. похитило в магазине «Пятерочка» ОО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> товары на указанную сумму (т.<адрес> л.д. №);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хищением товаров, совершенным ДД.ММ.ГГГГ причинен указанный материальный ущерб (т.<адрес> л.д. №);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2531,90 руб. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товара - «ВОСТ.Колб.Молоч.вар.400г» - 93,05 руб. без НДС за 1 кг., в магазин поступило 1712 кг. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товара - «Сыр фасованный «Сливочный» ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг» - 86,40 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 210 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товара - «Сыр фасованный «Гауда Премиум» ТМ Кезский сырзавод, 0,2кг» - 86,40 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 500 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой стоимость товара - «Сыр фасованный ФИО5 Кезский сырзавод, 0,2кг» - 86,40 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 7200 шт. (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (т.<адрес> л.д. №).

Кроме того, по каждому эпизоду хищений, не превышающих 2500 рублей (эпизоды 1-12 и эпизод 16) вина подсудимого также подтверждается постановлением № мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.<адрес> л.д. №).

Оценивая исследованные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, суд считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Так, протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, оговорили его, а равно наличие мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей из представленных материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Также суд считает, что признательные показания подсудимого являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и согласуются с указанными доказательствами.

Подсудимый во всех случаях действовал тайно от окружающих, с корыстной целью. Свидетели показали, что устанавливали факты хищений по видеозаписям и камерам видеонаблюдения, поскольку непосредственно не наблюдали за действиями подсудимого, похищающего товар, оснований достоверно полагать, что именно подсудимый похищал товар на момент нахождения его в магазине, по всем эпизодам не имелось. По каждому из эпизодов, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Способ распоряжения похищенным не влияет на квалификацию содеянного.

Письменные доказательства, показания представителей потерпевших и свидетелей, показания которых положены судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и не содержат существенных противоречий. Размер ущерба объективно подтвержден справками об ущербе и счетами-фактурами, которые в свою очередь с учетом показаний представителей потерпевших организацией в их совокупности и с иными доказательствами позволяют достоверно установить размер причиненного ущерба по каждому эпизоду деяния. При этом, имеющиеся расхождения в стоимости похищенных товаров, отраженные в справках об ущербе, инвентаризационных актах и заявлениях потерпевших суд признает технической ошибкой, не влияющей на выводы суда об обстоятельствах совершенных преступлений, а также на допустимость данных документов как доказательств, поскольку стоимость похищенных товаров достоверно установлена в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств. Размер ущерба подсудимый также подтвердил и не оспаривал.

Государственный обвинитель, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования по каждому преступлению, поддержал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и полностью объективно доказывает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения из магазина по адресу: <...>), ДД.ММ.ГГГГ - по 1 ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения из магазина по адресу: <...>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При этом, суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) считает вменение хищения Шпрот крупных ВК 240г в количестве 7 банок излишним, поскольку исходя из стоимости и размера ущерба, хищение подсудимым данного вида шпрот имело место в количестве 6 банок, а также 1 банки шпрот в масле из салаки (F.House). Данное обстоятельства подтверждается как показаниями свидетеля ФИО15, так и счет-фактурой и справкой об ущербе с учетом показаний представителя потерпевшего, которые указывают на хищение в общей сложности 7 банок шпрот (6 банок Шпрот крупных ВК 240г и 1 банки шпрот из салаки) на общую сумму 532,94 руб., что установлено в судебном заседании. При этом, указанное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного, поскольку размер ущерба вменен именно тот, который и установлен в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности (т.<адрес> л.д. №), однако вновь совершил шестнадцать преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, не трудоустроен и постоянного официального источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.<адрес> л.д. 87), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.<адрес> л.д. 79-80). <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения экспертов, обстоятельств совершения им преступлений, исследованных в судебном заседании характеризующих материалов, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах хищений имущества и по обстоятельствам совершения преступлений в ходе осмотра предметов - видеозаписей с мест преступлений, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту, нахождение в состоянии беременности его сожительницы ФИО25

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, не имеется.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и его близких, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Рачкевичу за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает, что назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания по всем эпизодам учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по каждому эпизоду, не установлено.

Оснований для условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, который совершил шестнадцать преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает и считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, либо свидетельствующих об опасности содержания под стражей для его жизни и здоровья, судом не установлено.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, то наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.04.2024, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с зачетом в срок наказания отбытого наказания.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется правилами п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и с учетом личности подсудимого назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. ст. 99, 110 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В рамках уголовного дела представителями потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» и АО «Продторг» заявлены гражданские иски в размере 17201, руб., 3210,52 руб. и 3813,28 руб. соответственно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, суд, принимая во внимание доказанность вины подсудимого и признание им исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства и имущество подсудимого, наложенную постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 1), следует сохранить до исполнения приговора в части исков, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, в размере удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.12.2023 по адресу: <...>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.01.2024) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.11.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.11.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.11.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.12.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.12.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.12.2023 по адресу: <...>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.01.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы;

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.04.2024, наказания по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 17.01.2024 по 19.01.2024 и с 02.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 13 марта 2024 года – с 22.02.2024 по 21.03.2024, по приговору от 22 марта 2024 года – с 22.03.2024 по 08.04.2024, по приговору от 09 апреля 2024 года – 09.04.2024, по приговору от 10 апреля 2024 года – с 10.04.2024 по 01.05.2024.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 17201 (Семнадцать тысяч двести один) рубль 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить, взыскать в пользу АО «Тандер» с ФИО1 3210 (Три тысячи двести десять) рублей 52 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего АО «Продторг» удовлетворить, взыскать в пользу АО «Продторг» с ФИО1 3813 (Три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, на которые наложен арест по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 января 2024 года, в размере 24225,03 рублей в счет возмещения гражданских исков потерпевших, сохранив арест до исполнения приговора в указанной части, после исполнения приговора суда в части гражданских исков арест снять.

Вещественные доказательства: 16 оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, 3 отрезка липкой ленты со следами наложения, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов