Приговор № 1-2-41/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-2-41/2024

Дело №1-2-41/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснохолмского района Новиковой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федорова Н.А. представившего удостоверение №240 и ордер №045648 от 21.08.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 21.03.2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 31.03.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 месяц 28 дней, с установленными ограничениями и обязанностями. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 22.10.2019 г. условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнять наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 21.03.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 04.12.2019 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 06.02.2020 г., по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 21.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установленными ограничениями и обязанностями, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.10.2022 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02.11.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, кроме случаев связанных с выездом в лечебные учреждения и если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, и без уведомления контролирующего органа; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.11.2023 г. 22.11.2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский». В отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. 30.11.2023 г. ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 11.03.2024 г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 (двух) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2024 г. 28.03.2024 г. ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 26.04.2024 г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения; запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2024 г. 04.06.2024 г. ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 02.02.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.02.2024 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 02.02.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.02.2024 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 25.03.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2024 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 17.06.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.06.2024 г. 13.07.2024 г. ФИО1, являясь лицом 02.02.2024 г. дважды привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.03.2024 г. и 17.06.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в 21 час 15 мин. 13.07.2024 г. ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте – в центральном городском парке на пл. Народная г. Красный Холм Тверской области, вопреки установленного решением суда административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За административное правонарушение, совершенное 25.03.2024 г. в 21 час 15 мин. ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 16.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.07.2024 г.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены л.д.73-77), согласно которым, он в настоящее время проживает с матерью, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит и никогда не состоял, хронических заболеваний не имеет. Он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными подработками. В официальном браке никогда не состоял, детей не имеет. 02.11.2023 г. по решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и ему установлены административные ограничения. На основании данного решения в МО МВД России «Краснохолмский» он был поставлен на профилактический учет. Сотрудники полиции ему разъясняли права и обязанности, предупреждали об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей. В данном предупреждении он поставил свою подпись. Так же ему разъясняли, что за нарушение им административных ограничений он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. В связи с тем, что он неоднократно нарушал административный надзор, решениями суда ему дополняли установленные административные ограничения. Ему известно, что в отношении него установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут. Его неоднократно знакомили с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом, а также письменно предупреждали об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом обязанностей. В данных предупреждениях он ставил свою подпись. Также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Обо всех своих обязанностях, как поднадзорного лица он знал, а также был предупрежден об ответственности за совершение того или иного правонарушения. Режим соблюдения им ограничений, в частности запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, контролировался со стороны сотрудников МО МВД России «Краснохолмский», а именно они приезжали и проверяли, находится ли он по месту жительства по адресу: <адрес> 13.07.2024 г. в течение дня он находился дома по месту жительства, распивал спиртные напитки, пил пиво, выпил несколько бутылок объемом 1,5 литра. Около 21 часа у него закончилось спиртное, и он захотел пойти в магазин и купить еще алкоголя. Он знал, что ему установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 21 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., но он думал, что проверять его сотрудники полиции не приедут, он успеет быстро дойти до магазина и его никто из сотрудников полиции не заметит. Когда он шел через центральный городской парк г. Красный Холм, к нему подошли сотрудники полиции, представились. Как их зовут, он сказать не может, т.к. не помнит. Они объяснили ему, что он нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения. Он с нарушением был согласен. Потом сотрудники полиции предложили ему проехать в дежурную часть для составления на него административного протокола за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, и они проехали в отдел. После участковым на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, своей вины не отрицал. После этого он был в мировом суде, где он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. На заседании в суде вину он не отрицал, согласен с тем, что он находился в общественном месте после 21 часа 00 минут, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения. Штраф в настоящее время он оплатил.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми.

Из показаний свидетеля ФИО6 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 51-53) следует, что он работает полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 13.07.2024 г. он заступил в наряд с 15 час. по 03 часа совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» старшим сержантом полиции Свидетель №2 В вечернее время, а именно в 21 час 15 мин., проезжая на служебном автомобиле мимо центрального городского парка, который расположен на пл. Народная г. Красный Холм Тверской области, они увидели ФИО1, который шел по тропинке данного парка. Он знает, что ФИО1 является поднадзорным лицом, также ему известно, что на ФИО1 наложен запрет на пребывание вне жилого помещения после 21 часа 00 минут. По походке ФИО1 (тот сильно шатался из стороны в сторону) они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились, разъяснили суть их обращения. При разговоре с ФИО1 подтвердился факт нахождения того в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, тот не мог стоять на ногах, невнятно и неразборчиво разговаривал, на вопрос, что тот делает в парке и куда направляется, ФИО1 ничего не смог ответить, тот вообще не понимал, где находится. В связи с этим поднадзорного ФИО1 13.07.2024 г. в 21 час 20 мин. они доставили в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский» за совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 55-57) следует, что он является полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Краснохолмский». 13.07.2024 г. он заступил в наряд с 15 час. по 03 часа 14.07.2024 г. совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» сержантом полиции ФИО6 В 21 час 15 минут, проезжая мимо центрального городского парка на пл. Народная г. Красный Холм Тверской области они увидели ФИО1, который находился в данном парке и шел, шатаясь из стороны в сторону. Он знает, что ФИО1 является поднадзорным лицом, также ему известно, что на ФИО1 наложен запрет на пребывание вне жилого помещения после 21 часа 00 минут. Они сразу остановились и подошли к ФИО1. При разговоре с ФИО1 подтвердился факт нахождения того в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, тот не мог стоять на ногах, невнятно и неразборчиво разговаривал, на вопрос, что ФИО1 делает в парке и куда направляется, ФИО1 ничего не смог ответить, тот вообще не понимал, где находится. После этого, ФИО1 13.07.2024 г. в 21 час 20 минут они доставили в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский» за совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 59-61) следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснохолмский». 15.07.2024 г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, именно 13.07.2024 г. в 21 час 15 минут ФИО1 находился в общественном месте - в центральном парке города Красный Холм Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта. В дальнейшем, 29.07.2024 г. при проверке поднадзорного лица ФИО1 по базе данных «СООП МВД России» им было установлено, что ФИО1, 13.07.2024 г., являясь лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, а именно административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За административное правонарушение, совершенное 13.07.2024 г. в 21 час 15 минут, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №33 Тверской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с вышеизложенным, по данному факту 29.07.2024 г. им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №. Материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Краснохолмский» для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 63-65) следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснохолмский». Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 02.11.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. На основании этого решения, гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, после чего ФИО1 ею под роспись ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом. В течение одного года в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем МО МВД России «Краснохолмский» обращался в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 11.03.2024 г., 26.04.2024 г. решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) ранее установленные административные ограничения ФИО1 были дополнены. Решения не обжалованы, вступили в законную силу. Одним из дополненных ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения. Каждый раз после вынесения вышеуказанных решений, поднадзорный ФИО1 повторно под роспись ею был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом. Она его неоднократно предупреждала, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 13.07.2024 г. в 21 час 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в центральном городском парке на пл. Народной г. Красный Холм Тверской области, вопреки установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02.11.2023 г., вступившим в законную силу 18.11.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в течение которого установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел: запрета на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, кроме случаев, связанных с выездом в лечебные учреждения, и если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, и без уведомления контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д. 13-15).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что 22.11.2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 12).

Согласно предупреждения от 30.11.2023 г. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 16).

Как следует из заявления ФИО1 от 30.11.2023 г., тот уведомляет МО МВД России «Краснохолмский» о месте жительства, а именно, что он проживает по адресу: <адрес> (л.д.17).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 11.03.2024 г., вступившим в законную силу 26.03.2024 г., ФИО1 дополнены ранее установленные решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02.11.2023 г. административные ограничения ограничением: увеличена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 18-20).

28.03.2024 г. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 26.04.2024 г., вступившим в законную силу 17.05.2024 г., ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02.11.2023 г. и от 11.03.2024 г. административные ограничения ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с выездом в лечебные учреждения; запрета на помещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков (л.д. 22-25).

Согласно предупреждения от 04.06.2024 г. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 02.02.2024 г., вступившим в законную силу 13.02.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 130).

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 02.02.2024 г., вступившим в законную силу 13.02.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 131).

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 25.03.2024 г., вступившим в законную силу 05.04.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 128-129).

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 17.06.2024 г., вступившим в законную силу 28.06.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 126-127).

Из протокола об административном правонарушении ТВР №823266 от 15.07.2024 г. следует, что ФИО1 13.07.2024 г. в 21 час 15 мин. находился в общественном месте – в центральном парке г. Красный Холм Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, несвязной речи, запахе спиртного изо рта (л.д. 117).

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 16.07.2024 г., вступившим в законную силу 27.07.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Согласно заключению комиссии экспертов №1719 от 28.08.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза о патологически протекавших у матери беременности и родов, трудностях в обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре и установленном диагнозе – раннее органическое поражение головного мозга (асфиксия в родах) с умеренно выраженными стойкими астеноневротическими, эмоционально-волевыми расстройствами и умеренным интеллектуальным снижением. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного признаки наличия психоорганического синдрома в виде истощаемости, неустойчивого фона настроения, обстоятельного мышления, интеллектуально-мнестического снижения, расстройств в эмоционально-волевой сфере. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления права на защиту (л.д. 41-43).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО1 в совершении неоднократно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО1, не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, не зависящих от его воли, неоднократно уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него судом при установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом, и 13.07.2024 г. в 21 час 15 минут вновь умышленно уклонился от соблюдения административных ограничений, пребывая после 21 часа 00 мин. вне своего жилого помещения по причине совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4 письменными материалами дела, не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, признал полностью.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они неизменны, последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не указаны они и самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в целом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Краснохолмская ЦРБ», на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснохолмский» характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного ФИО1, имеющиеся данные о его личности, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С целью профилактики совершения ФИО1 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федоров Н.А. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Федорова Н.А. затрачено 6486 рублей 00 копеек.

Поскольку имеющиеся у ФИО1 психические недостатки, отраженные в заключении комиссии экспертов №1719 от 28.08.2024 г., затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Федорова Н.А. за защиту подсудимого в ходе дознания подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий