Приговор № 1-80/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017

Поступило 12.01.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО14, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Безделевой И.Г., Черных И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО15 находился в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, где увидев ссору между его матерью ФИО3 и ФИО4, разозлившись от происходящего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, умышленно решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО4

С этой целью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО15 01.11.2016 года в период времени с с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в печурке печи взял топор-колун, обухом которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес не менее восьми ударов последнему в область спины, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО15, потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 01.11.2016 года (учитывая данные меддокументов). Данные телесные повреждения составляют единую травму грудной клетки, поэтому оцениваются в совокупности согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Преступные действия ФИО15 находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

01.11.2016 года вечером у него в гостях находились ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9. они сидели в зале квартиры, играли в карты, спиртное не употребляли. Около 22 часов в квартиру зашел ФИО2. У ФИО2 было спиртное, он стал предлагать ему выпить, но он отказался. Услышав, что ФИО2 предлагает выпивать у него в квартире, его мама ФИО3 стала ругаться, и выгонять ФИО2 это время в квартиру зашел ФИО4, подошел к матери - ФИО3, они стали ругаться и ФИО4 толкнул ФИО3 в зал на кресло. От толчка она упала на кресло. Произошедшее его сильно разозлило. Он решил наказать ФИО4, в печурке печи взял топор- колун и прошел в зал. После чего обухом топора стал наносить удары по спине ФИО4, нанес восемь ударов, после чего ФИО5 выбежал на улицу, а он положил колун обратно в печурку и остался в квартире. Через несколько минут ФИО2 попросил разрешения занести ФИО4 в квартиру, так как ему плохо. Затем вызвали скорую помощь, по приезду, ФИО4 оказали первую медицинскую помощь. ФИО4 лишь хотел наказать за ссору с его матерью (л.д. 42-45,77-80)

После оглашения данных показаний ФИО15 подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО15 доказанной в содеянном.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства и показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д.30-32) и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года он и его брат ФИО2 вечером распивали спиртное. Затем, около 22 часов пошли к ФИО15 домой по адресу: <адрес>, с целью пообщаться с ФИО13, который был в гостях у ФИО15, с собой у них было спиртное. В квартиру первым зашел ФИО2, а он немного задержался на улице. Затем он зашел в квартиру к ФИО15. В тоже время ФИО3- мама ФИО15 стала кричать на него, зачем они пришли к ним, и стала выталкивать его из квартиры, ударяя при этом его. Он разозлился и руками оттолкал ее в зал, где она села на кресло от его толчков, при этом ФИО3 держала его руки в своих руках. В это время, он почувствовал удар по спине. Обернувшись, увидел, что ФИО15 обухом колуна замахивается на него и ударяет по спине. ФИО15 нанес ему обухом колуна около восьми ударов по спине и бокам. Он пытался увертываться от ударов и потом выбежал на улицу, где ему стало плохо. При этом сообщил ФИО2 о том, что его обухом топора ударил ФИО15, затем потерял сознание.

По приезду скорой помощи и оказания медицинской помощи его отвезли домой, у него была сильная боль в правом боку и в легких. От нанесенных ударов у него порвалась куртка справа. Одет он был в куртку черного цвета. На следующий день обратился в больницу, где ему провели операцию.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства и показаний, данных в ходе предварительного следствия(л.д. 35-37) и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года вечером после распития спиртного, около 22 часов пошли к ФИО15 домой, проживающему по адресу: <адрес>, взяв с собой водку. Пошли к ФИО16, т.к. необходимо было пообщаться с ФИО9. В гостях у ФИО15 были ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО12. ФИО2 зашел в квартиру к ФИО15, в руках у него был пакет со спиртным. Он предложил Робканову А. выпить. В это время его мама ФИО3 стала ругаться, что никто у них пить не будет, и стала их выгонять. В это время в квартиру зашел ФИО4 и ничего не говоря, стал руками толкать ФИО3 в соседнюю комнату-зал. Что происходило в зале, ему было не видно, так как было темно. Через несколько минут из зала на улицу вышел ФИО4 Он пошел следом за ФИО4. На улице ФИО4 сидел на корточках и держался за бок. Он спросил у него, что случилось. ФИО4 сообщил о боле в боку, и сообщил что ФИО15 бил его колуном по спине. В этот момент ФИО4 сидел на корточках и упал на спину, потеряв сознание. Он стал руками хлопать ФИО10 по щекам, тем самым привел его в сознание. После этого он и ФИО4 занесли ФИО4 в квартиру к ФИО15 и вызвали скорую помощь. ФИО4 оказали первую медицинскую помощь и увезли его домой. Со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО15 ударил в зале ФИО4. На следующий день ФИО4 обратился в <данные изъяты> ЦРБ за помощью, где ему провели операцию.

Ранее, то есть до 01.11.2016 года ФИО4 никто не избивал, сам он так же не падал, не ударялся. 01.11.2016 года кроме ФИО15, ФИО4 так же никто не бил, сам он нигде не падал, не ударялся.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства следует, что проживает совместно с сыном ФИО15 01.11.2016 года, находилась дома совместно с сыном, также в гостях находились ФИО6 ФИО8, ФИО9 ФИО12. В вечернее время пришел ФИО2 со спиртными напитками. Однако ФИО15 отказался распивать спиртное. После чего ФИО3 пыталась выталкнуть ФИО2 из дома. В это время в дом зашел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которого ФИО3 также стала выталкивать из дома. Но он схватил ее за руки, сжал, после чего она почувствовала боль в обеих руках, и стал толкать ее в зал. ФИО3 стала кричать и звать сына на помощь. ФИО15 заскочил в комнату с колуном в руке и 8 раз ударил ФИО4 После чего ФИО4 убежал на улицу. Ранее конфликтов с ФИО10 не было, в дом не пускала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО4 занесли в дом, вызвали скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства и показаний, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных (л.д. 88-91) на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года она пришла в гости к ФИО3, где уже находились ФИО8, ФИО12. ФИО9

В этот вечер ФИО15 был трезвый, спиртное не употреблял. Около 22 часов в квартиру к ФИО3 зашел ФИО2, который был выпивший. С собой он принес водку и предложил Робканову А. выпить. Однако, ФИО3 сказала, что никто в ее квартире выпивать не будет. После чего между ней и ФИО2 завязался спор. Через несколько минут в квартиру забежал ФИО4, который так же стал вести себя агрессивно. ФИО3 стала выгонять их из квартиры. Однако ФИО4 направился в сторону ФИО9, но ФИО3 перегородила ему путь. Тогда ФИО4 схватил ФИО3 за руки. В ходе борьбы ФИО4 и ФИО3 из кухни перешли в зал, где ФИО4 повалил ее на кресло. Когда ФИО3 закричала, что ФИО10, ей вывихнул пальцы, ФИО15 в печурке взял топор- колун и им стал наносить удары ФИО4 по спине. ФИО15 нанес ФИО4 не менее восьми ударов. ФИО4 выбежал на улицу. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО2 сказал, что ФИО4 мучается от боли. ФИО4 занесли в квартиру, при этом он жаловался на боль в боку.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 112-115) следует, что ФИО2 принес водку и предложил Робканову А. выпить. ФИО3 сказала, что никто в ее квартире выпивать не будет. Между ней и ФИО2 завязался спор. Через несколько минут в квартиру забежал ФИО4, который так же стал вести себя агрессивно. ФИО3 стала выгонять их из квартиры. ФИО4 направился к ФИО9, но ФИО3 перегородила ему путь. Тогда ФИО4 схватил ФИО3 за руки и стал толкать. В борьбе ФИО4 и ФИО3 из кухни перешли в зал, где ФИО4 повалил ее на кресло. В этот момент ФИО15 в печурке взял топор- колун и им стал наносить удары ФИО4 по спине. ФИО15 нанес ФИО4 не менее восьми ударов, после чего прекратил. ФИО4 выбежал на улицу. При этом ФИО15 не пытался оттащить ФИО4 от матери, а сразу взял колун, побежал к ФИО4 и нанес удары.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года в 23 часов 00 минут выезжала на скорой помощи по вызову на квартиру ФИО3. По прибытию по указанному адресу увидела лежащего на полу ФИО4, последний стонал, жаловался на боль в грудной клетке справа, она сделала ему обезболивающий укол. После чего, ФИО4 встал, покурил, она выписала ему направление в <данные изъяты> ЦРБ. Со слов ФИО3 ей стало известно о том, что к ней пришел ФИО4, который напал на неё, а сын ФИО15 за неё заступился. ФИО4 и ФИО15 ничего не поясняли (л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года в вечернее время употреблял спиртное с родственниками ФИО4, и ФИО2 После чего, около 22 часов пошли к ФИО15. По приходу в ограду квартиры ФИО15, в квартиру зашел ФИО2, затем его брат ФИО4, он же в квартиру не заходил. Через некоторое время из квартиры вышел ФИО4 в согнутом положении, затем ФИО2. При этом ФИО4 упал и стал кричать, как он понял от боли. Они с ФИО2 занесли ФИО4 в квартиру к ФИО15. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО15 нанес ему несколько ударов обухом топора-колуна по спине, причину не объяснил. Впоследствии он узнал, что у ФИО4 от причиненных ФИО15 ударов <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года находилась в гостях в доме ФИО15, проживающего по <адрес>. В доме также находились ФИО15, его мать ФИО3, ФИО12, ФИО9, ФИО6, при этом ФИО15 был трезвый, спиртное не употреблял. Около 22 часов 00 минут в квартиру ФИО3 зашел ФИО2, который был выпивший. С собой он принес водку и предложил Робканову А. выпить. ФИО3 сказала, что никто в ее квартире выпивать не будет. Между ней и ФИО2 завязался спор. Через несколько минут в квартиру забежал ФИО4, который так же стал вести себя агрессивно. ФИО3 стала выгонять их из квартиры. ФИО4 направился в сторону ФИО9, но ФИО3 перегородила ему путь. Тогда ФИО4 схватил ФИО3 за руки. В борьбе ФИО4 и ФИО3 из кухни перешли в зал, где ФИО4 повалил ее на кресло. В этот момент ФИО15 в печурке взял топор- колун и им стал наносить удары ФИО4 по спине. ФИО17 нанес ФИО4 не менее восьми ударов. ФИО4 выбежал на улицу. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО2 сказал, что ФИО4 мучается от боли. ФИО4 занесли в квартиру, он жаловался на боль в боку (л.д. 116-120).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 01.11.2016 года зашел в гости к ФИО15, проживающему по <адрес>. ФИО15 находился дома с матерью ФИО3. Так же у них в гостях были ФИО8, ФИО1, ФИО6 ФИО15 был трезвый, спиртное не употреблял. Около 22 часов 00 минут пришел ФИО2, который был выпивший. С собой он принес водку и предложил Робканову А. выпить. ФИО3 сказала, что никто в ее квартире выпивать не будет. Между ней и ФИО2 завязался спор. Через несколько минут в квартиру забежал ФИО4, который так же стал вести себя агрессивно. ФИО3 стала выгонять их из квартиры. ФИО4 направился в сторону ФИО9, но ФИО3 перегородила ему путь. Тогда ФИО4 схватил ФИО3 за руки. В борьбе ФИО4 и ФИО3 из кухни перешли в зал, где ФИО4 повалил ее на кресло. В этот момент ФИО15, из печурке взят топор- колун и им стал наносить удары ФИО4 по спине. ФИО15 нанес ФИО4 не менее восьми ударов. ФИО10 выбежал на улицу. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО2 сказал, что ФИО4 мучается от боли. Тогда ФИО4 занесли в квартиру. Через некоторое время приехали скорая помощь и ФИО4 увезли (л.д. 125-129).

Вина подсудимого ФИО15 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15, который 01.11.2016 года в 22 часа 00 минут в квартире последнего расположенной по адресу <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений обухом топора- колуна нанес ему по спине восемь ударов причинив тем самым ему телесное повреждение (л.д. 6);

- явкой с повинной ФИО15, в которой он сообщил, что 01.11.2016 года в ночное время находясь дома по месту жительства <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес топором- колуном в область спины справа ФИО4 восемь ударов в область спины справа (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО15, ФИО3 по <адрес>. Квартира состоит из двух комнат. В кухне слева расположена печь, в печурке которой находится топор-колун с деревянным топорищем. В зале имеется три кресла, журнальный столик, диван. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что 01.11.2016 г. в 22 часа он обухом топора-колуна взятым в печурке нанес восемь ударов по спине ФИО4 находившегося в кресле стоящем при входе в зал (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат, одна из которых кухня. В комнате на гвозде вбитым в стену висит мужская куртка черного цвета на молнии. На спине задней части куртки имеется повреждение в виде отрыва части ткани. Участвующая при осмотре ФИО11, пояснила, что данная куртка принадлежит её сыну ФИО4. Так же пояснила, что в данной куртке ФИО4 01.11.2016 году ушел из дома, куртка была в целостности. Вернулся ФИО4 01.11.2016 г. около 24 часов, на куртке уже имелось повреждение в виде отрыва (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у гр.ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 01.11.2016 г. (учитывая данные меддокументов). Данные телесные повреждения составляют единую травму грудной клетки, поэтому оцениваются в совокупности согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, квитанцией №, в ходе которых были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств - куртка мужская, топор-колун, и сданы в камеру хранения ОП «Убинское» (л.д. 81-84,87,92).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО15 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый не оспаривает факта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО10 вел себя агрессивно. После того как ФИО3 стала его выпроваживать из квартиры схватил ее за руки, повалил на кресло. В этот момент ФИО16 в печурке взял топор-колун и им стал наносить удары ФИО10 по спине.

Из заключения СМЭ следует, что у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 01.11.2016 г. (учитывая данные меддокументов). Данные телесные повреждения составляют единую травму грудной клетки, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Об умышленных действиях подсудимого также свидетельствует количество нанесенных ударов и предмет, используемый в качестве оружия- топор колун.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого имеет место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.15 УК РФ действие, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против жизни и здоровья личности.

Личность подсудимого ФИО15: не судим (л.д. 136); по месту жительства со стороны правоохранительных органов и <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.94-97).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО15 – явка с повинной, (л.д.7) признание вины, раскаяние в содеянном преступлении<данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО15 не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: куртка мужская, топор-колун, сданы в камеру хранения ОП «Убинское»- подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 11172 рубля, из них на следствии 5118 рублей, в суде 6054 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству ФИО15 было назначено в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимой, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ ФИО15 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10.11.2016 года по 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11172 рубля взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева