Приговор № 1-368/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-368/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района- Воловецкой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО СОКА ФИО2

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р., Волобуевой Е.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>; проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, работающего не официально <данные изъяты> «<данные изъяты> не военнообязанного, холостого, не имеющего детей, ранее судимого:

- 20.01.2016г. Октябрьским районным судом г. Самара по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, 319, ч.2 ст.69, 71 УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 месяцев колонии строгого режима, апелляционное постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.03.2016 считать осужденным по ч. 1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ срок 2 года 2 месяца лишения свободы, постановлением от 08.08.2016г. Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области считать осужденным по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ срок 2 года 1 месяц, постановлением от 17.11.2016г. Президиума Самарского областного суда апелляционное постановление от 14.03.2016г. в части отмены приговора по ст.319 УК РФ отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое апелляционное постановление, 27.10.2017г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК 16 ГУФСИН России по Самарской области;

-04.05.2018г. мировым судьей судебного участка №19 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ИК строгого режима, 02.11.2018г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, более точное время судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой проживает ранее знакомая ему Потерпевший №1, увидел имущество, принадлежащее последней, а именно: золотое обручальное кольцо, сотовый телефон марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, электрический лобзик марки «<данные изъяты>», которое решил похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил с безымянного пальца правой руки спящей Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо стоимостью № рублей, а также похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью № рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а из тумбочки расположенной в кухне ФИО1 похитил электрический лобзик марки <данные изъяты>» стоимостью № рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, в котором не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, отказалась от участия в прениях, указала, что простила подсудимого и просила строго его не наказывать.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшей в ходе следствия выяснялась, в письменном заявлении в суд потерпевшая также указала, что ущерб для нее является значительным, исходя из отсутствия постоянного источника дохода; она не трудоустроена, а также имеет заболевания, и ей требуется дорогостоящее лечение. Сумма причиненного ФИО1 ущерба превышает минимально установленный законом предел в 5000 рублей для признания значительности ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим /л.д№ /, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Согласно справкам из Красноярской ЦРБ Самарской области на учете врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога состоял с диагнозом «<данные изъяты> был снят с учета по отсутствию сведений /л.д. №/, согласно справке – характеристике участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Красноярскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно / л.д. №/, до задержания работал неофициально на турбазе.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие чистосердечного признания в совершенном преступлении, написанного в ходе следствия, полное признание вины в судебном заседании и состояние здоровья подсудимого признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде подсудимый указал, что состояние опьянения не повлияло на его решение совершить кражу, и в трезвом состоянии он также бы совершил это преступление.

ФИО1 ранее судим за совершение краж, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, поэтому суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, данных о личности подсудимого: совершил преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы, скрывался от суда и был объявлен в розыск; основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

С учётом мнения потерпевшей о нестрогом наказании, полном признании вины при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму причинённого ущерба на № рублей. Подсудимый иск признал. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями подсудимого причинён данный ущерб потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.12.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ включить в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 21.01.2019г. по 23.01.2019г. включительно, а также с 24.08.2019г. по 01.12.2019г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ,товарный чек №- хранящиеся при уголовном деле, хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через суд Советского района.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина