Приговор № 1-622/2024 1-99/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-622/2024

Дело № 1-99/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Николаевой Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беляева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода по ст.322.3 УК РФ (45 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, по ст.322.3 УК РФ (16 эпизодов) освобожден от отбытия наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 90 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов. Обязательные работы согласно сведениям УФССП России по Белгородской области не отбыл, в связи с чем ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, № регион, от <адрес> до <адрес>, где около 12 часов 07 минут был задержан сотрудниками ГАИ.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, наличие 2-й группы инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33). На учете у врача нарколога он не состоит (т.2 л.д.12). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГКУЗ «<данные изъяты>» под активным диспансерным наблюдением как П Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.14).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.177-185).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Аверина вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21114, VIN №№ (т.1 л.д.118-119), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче Х Ф.К.;

- оптический компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.170-172), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21114, VIN №№ (т.1 л.д.118-119) - передать Х Ф.К.; оптический компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.170-172) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин