Приговор № 1-58/2024 1-627/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-58/2024

№ 1-58/2024

УИД:61RS0009-01-2023-004488-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 16января 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Академический,3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть «Интернет» в <адрес> используя мобильный телефон «SamsungA10SF», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство и оплатил его.После чего ФИО4 на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 40 минут ФИО4, находясь около <адрес><адрес>,через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,незаконно приобрел ранее заказанное им вещество,содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,282 грамма.Данное наркотическое средство ФИО1стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане надетых на нём штанов для личного потребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минутФИО1был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> по пер.Волгоградскому в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где впериод времени с 18 час 09 мин по 19 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят сверток свеществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, массой 0,28 грамма.Также с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 грамма, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>

Общий размер изъятого у ФИО4 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составил 0,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-метилэфедрон и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО4 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также участвуя в проверке его показаний на месте, имеет малолетнегоребенка, а также беременную гражданскую супругу.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающегообстоятельства, предусмотренногоп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся,имеет малолетнего ребенка, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «SamsungA10SF» использовался им для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственно при совершении преступления, о чем подсудимый сам пояснил в судебном заседании, и данный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЫТНИКА ДЕНИСА ВЛАДИСЛАВОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденномуФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет <данные изъяты> – уничтожить;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО4 и являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «SamsungA10SF», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев