Приговор № 1-38/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

дело 1-38/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора КолесникА.А., обвиняемой, гражданского ответчика З.Т.А., защитника обвиняемой, гражданского ответчика З.Т.А. – адвоката К.С.Н., а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца Л.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, образование , ранее не судимой, проживающего по адресу:,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.Т.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

З.Т.А., являясь согласно приказа (распоряжения) начальника почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» №-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи 3 класса ГОПС почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России», выполняющая, в данной коммерческой организации, согласно квалификационной характеристики, организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, выражающиеся: в общем руководстве всеми направлениями деятельности отделения почтовой связи; контроле доставки всех видов и категорий почтовых отправлений и периодической печати; контроле соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций; организации учета рабочего времени сотрудников; выполнении и качественном составлении ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки: рациональном использовании бюджетных ассигнований; правильном расходовании денежных средств и праве подписи финансовых документов, в период времени с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, находясь по месту своей работы, в дневное время, в помещении почтового отделения связи почтамта УФПС - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу:, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, поступивших в кассу ГОПС , принадлежащих почтамту УФПС - филиала ФГУП «Почта России», при непосредственном функционировании отделения почтовой связи, начальником которого она являлась, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия направленные на причинение имущественного ущерба почтамту УФПС - филиала ФГУП «Почта России», безвозмездно изымала из кассы ГОПС принадлежащие почтамту УФПС - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства, которые находились в ее распоряжении и были ей вверены, согласно её трудовым обязанностям, и обратила их в свою пользу, в результате чего в указанный выше период времени, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, на общую сумму рубля, принадлежащие почтамту УФПС - филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым почтамту УФПС - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая З.Т.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой З.Т.А. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется З.Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представила суду соответствующее заявление.

Обвинение З.Т.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия З.Т.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изучением личности подсудимой З.Т.А. установлено, что она ранее не судима свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой З.Т.А. являются: явка с повинной (т.1 л.<...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой З.Т.А., не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к З.Т.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется З.Т.А., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется З.Т.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого З.Т.А.; личность виновной; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. С учетом данных о личности подсудимой З.Т.А., её отношения к содеянному, характера ущерба и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление З.Т.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая тяжесть, совершённого подсудимой З.Т.А. преступления, имущественное положение подсудимой, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания З.Т.А. суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Л.Н.В. было заявлено исковое требование к З.Т.А. о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежных средств в сумме рубля копейки.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что З.Т.А. умышленно похитила вверенные ей материальные ценности на сумму рубля копейки.

В судебном заседании подсудимая З.Т.А. исковые требования признала в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с З.Т.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере рубля копейки.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере рублей, из которых рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать З.Т.А. в период испытательного срока: периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.Т.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» к З.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденной З.Т.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба рубля копейки.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении З.Т.А. в размере рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык