Приговор № 1-276/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело №

УИД: 91RS0№-16


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 декабря 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Соколовского И.С.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – ФИО7,

защитника – ФИО9,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 час. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской расчетной карты, принадлежащей его матери ФИО3 №1 Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ФИО8 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиоми», используя сеть Интернет и получив от потерпевшей ФИО3 №1 присланный с РНКБ Банк (ПАО) на ее мобильный телефон код для входа в приложение РНКБ Банк (ПАО), при этом не сообщая ей для чего ему нужен данный код, осуществил вход с помощью полученного кода в личный кабинет ФИО3 №1 в приложении РНКБ Банк (ПАО), к которому привязана банковская расчетная карта РНКБ Банка ПАО №, выданная к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, открытому в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>л. ФИО4,10, оформленная и зарегистрированная на ФИО3 №1 После чего установил в данном приложении код-пароль для возможности в дальнейшем входа в него со своего личного телефона с целью хищения денежных средств ФИО3 №1 Далее реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 28 613 рублей 82 копейки, принадлежащих ФИО3 №1, со счета банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, используя корыстный мотив, ФИО8 в период времени с 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где действуя, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются для окружающих тайными, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми» и сеть Интернет через приложение РНКБ Банк (ПАО), зашел в личный кабинет ФИО3 №1, к которому привязана банковская расчетная карта РНКБ Банк (ПАО) №, выданная к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) № открытому в дополнительном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>л. ФИО4,10, оформленная и зарегистрированная на ФИО3 №1, где путем перевода денежных средств с вышеуказанной карты на электронный счет № ООО НКО «ЮМани», оформленный и зарегистрированный на ФИО2 и банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) № открытому в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на электронный счет № ООО НКО «ЮМани», оформленный и зарегистрированный на ФИО2 перевод денежных средств в сумме 4013 рублей 82 копейки, которые в последующем перевел на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут осуществил с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1 на банковскую расчетную карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную и зарегистрированную на ФИО2, перевод денежных средств в сумме 600 рублей.

В результате преступных действий ФИО8, действуя единым умыслом, с банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету РНКБ Банк (ПАО) № оформленной и зарегистрированной на ФИО3 №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 28 613 рублей 82 копейки, которыми распорядился на свое усмотрение, чем причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 15.05.2023г. через приложение установил в своем мобильном телефоне приложение РНКБ Банк банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, с помощью чего в последующем неоднократно переводил денежные средства на свой счет.

Кроме признания своей вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что она является клиентом РНКБ Банк и у нее имеется соответствующая карта, на счету которой имеются денежные средства. Неоднократно ей на мобильный телефон приходили уведомления о списании денежных средств, в связи с чем она обратилась к ФИО2 с целью прекращения производить списание денежных средств и возвращении денежных средств (л.д.20-22).

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра выписки по договору банковской расчетной карты счет № РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты ФИО3 №1 были похищены денежные средства в сумме 23 613,82 руб. (л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 2 листа формата А4, скриншот с информацией о пополнении счета № на имя ФИО2 в приложении «Юmoney», где отражено, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 4013,82 рубля со счета ФИО3 №1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.48-50,51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 4 бумажных носителей формата А4, сопроводительного письма, информации о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки со временем совершения операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты ФИО3 №1 были похищены денежные средства в сумме 23 613,82 руб., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 56-62,63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 15 листов бумаги формата А4, сопроводительного письма, информации о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки со временем совершения операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информации о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки со временем совершения операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 23 613,82 рублей со счета ФИО3 №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.70-84,85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух бумажных носителей формата А4, сопроводительного письма, одного бумажного носителя формата А4 с информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 4013,82 руб., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.102-108,109);

- заявлением от 31.08.2023г. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ФИО3 №1 о принятии мер в отношении ФИО2 который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с ее банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на общую сумму 28 613,82 руб. (л.д. 11).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства о виновности подсудимого оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу.

Проанализировав в совокупности изложенные доказательства, давши им оценку, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела и доказывают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из имущественного положения и его значимости для потерпевшей.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П).

Согласно общим началам назначения наказания, закрепленным в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья той же статьи). Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, закреплены в статьях 61 и 63 данного Кодекса.

Установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Кроме того, введение или изменение составов преступлений и мер ответственности связано критериями пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также ее статьей 19 (часть 1), провозглашающей принцип равенства всех перед законом, из которого следует, что любое уголовное правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе так, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (при необходимости - с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

При этом разрешение вопроса о размере санкций за предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации преступления является прерогативой федерального законодателя (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, не судимого (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.126,127), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона (ст.ст.6,60 УК РФ), будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания, суд помимо смягчающих обстоятельств наказание, учитывает и требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бумажные носители и выписку о движении денежных средств - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета, поскольку подсудимый в настоящее время не трудоустроен, непосредственного дохода не имеет, что в совокупности свидетельствует о его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные носители и выписку о движении денежных средств - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: