Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-315/2017

дело № 2-315 -2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 30 октября 2017 года дело по иску АО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований указано следующее.

«09» декабря 2015 года Новоуренгойский городской суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЕВРАКОР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 047 707 рублей 77 копеек. В качестве третьего лица при рассмотрении данного гражданского дела был привлечен ФИО1.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ЗАО «ЕВРАКОР», под управлением третьего лица, ФИО1

По справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца ФИО3, транспортному средству Honda CR-V государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, п.10.1, 9.1 Правил дорожного движения, ст.12.15 ч.1 КОАП РФ.

Решением суда взыскано с ООО «РОсгосстрах в пользу ФИО4 неустойка 4224 рубля, компенсация морального вреда 100 рублей, судебные расходы 98,90 копеек; взыскано с ЗАО «ЕВРАКОР» в пользу ФИО4 сумма материального ущерба 851362 рубля, убытки в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 32 430 рублей.

В настоящий момент решение Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

«13» апреля 2016 года на основании исполнительного листа, выданного ФИО4 по указанному делу, с расчетного счета истца в ПАО «Промсвязьбанк» списаны денежные средства в общем размере 903 792 рубля 72 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 248 ТК РФ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о величине ущерба, размере, сроках и порядке его возмещения. В соответствие с данной нормой ответчик представил в АО «ЕВРАКОР» письменное обязательство о возмещении ущерба в размере 903 792 рубля 72 копейки, которым подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия и иные обстоятельства причинения материального ущерба АО «ЕВРАКОР», выразил согласие на возмещение ущерба путем ежемесячного удержания из начисленной заработной платы, до полного возмещения ущерба, начиная с марта 2016 года. Кроме того, ответчик, в случае недостаточности средств для полного погашения задолженности при увольнении, обязался возместить оставшуюся сумму ущерба в полном объеме в течение 3 месяцев с момента увольнения.

«16» августа 2017 года трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика, в соответствие п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Заявления о приеме на работу и заключении нового трудового договора на последующий период ответчик не подавал.

На момент увольнения размер удержаний по представленному Ответчиком обязательству составил 221684 рубля 98 копеек; сумма непогашенной задолженности за причиненный ответчиком ущерб составила: 903 792 рубля 72 копейки - 221 684 рубля 98 копеек = 682 107 рублей 74 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетными листками за период с марта 2016 года по август 2017 года.

До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возмещение оставшейся суммы причиненного материального ущерба, ответчиком не предпринято.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» материальный ущерб в размере 682 107 рублей (шестьсот восемьдесят две тысячи сто семь) рублей 74 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог оплачивать долг по кредиту в связи с изменившимся материальным положением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По положениям ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 10021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» материальный ущерб в размере 682 107 рублей (шестьсот восемьдесят две тысячи сто семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10021 рубль (десять тысяч двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: