Приговор № 1-146/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

1 - 146 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000872-25.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по месту временной регистрации в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированного в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

11 сентября 2014 года Углегорским городским судом Сахалинской области, с изменениями, внесёнными апелляционным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 21.11.2014, по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а»; 88 УК РФ к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы. Наказание отбыто 10.10.2017.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период с 22-х часов 22 мая 2019 года до 1-го часа 23 мая 2019 года, подсудимый ФИО1, действуя с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля *** находящегося в гараже *** блока *** гаражного общества ***, расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, в прихожей квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взял из куртки Потерпевший №1 ключи от гаража и автомобиля, пришел к гаражу *** блока *** гаражного общества ***, расположенного на западной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ и этими ключами открыл двери гаража.

С целью начать движение и завладеть чужим транспортным средством без цели хищения, подсудимый открыл не запертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, начав движение, уехал на указанном автомобиле от гаража по автодороге ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На 2 километре этой автодороги, на повороте не справился с управлением, совершил ДТП, съехал в кювет, отчего автомобиль перевернулся, получил механические повреждения.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: выданный на ответственное хранение автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.