Приговор № 1-174/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 02 апреля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя С.Н.А,

потерпевшего О.Э.В,

подсудимого ФИО1,

защитника С.Н.В, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения рядом с входом в ресторанный комплекс «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> воспрепятствуя законным требованиям представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей – полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции О.Э.В и старшего полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции П.Д.С, прибывших на место по поступившему сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» объекте – ресторанный комплекс «<данные изъяты>», о прекращении нарушения общественного порядка и следования в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, высказал в адрес полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» О.Э.В, грубую нецензурную брань с использованием ненормативной лексики, тем самым оскорбляя его честь и достоинство, а затем применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, нанеся рукой сержанту полиции О.Э.В не менее двух ударов в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности верхней губы слева, кровоподтека в левой заушной области которые, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат С.Н.В поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С.Н.А и потерпевший О.Н.В также не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства, равно как и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, определенных статьями 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: р/с <***>; получатель: УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области); банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>; КПП 616401001; БИК 046015001; л/с <***>; ОКТМО 60701000; КБК 41711621010016000140; наименование: денежные штрафы по уголовному делу №11902600011000009.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: