Постановление № 5-19/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/17.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лотошино «26» сентября 2017 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (UZBEKOV) У. (U) С., __.__.__ года рождения, гражданина ............ зарегистрированного по месту пребывания: ............, в России не имеющего постоянного места жительства и рода занятий, русским языком владеющего свободно и в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином ............, то есть иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2017 года в ходе осуществления проверочных мероприятий на территории Лотошинского района Московской области был выявлен гражданин ............ ФИО2, который 22 октября 2016 года въехал на территорию Российской Федерации сроком пребывания до 21 января 2017 года. Встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ............. В дальнейшем 21 января 2017 года не продлил срок пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке и не выехал из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта ФИО2, копией уведомления о прибытии ФИО2, копией миграционной карты, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения ФИО2 впервые.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях с гражданской Российской Федерации К. проживает совместно с ней, а также с их общим ребенком С., __.__.__ года рождения, который является гражданином РФ, одной семьей в жилом помещении по адресу: ............. Указанное обстоятельство свидетельствуют о наличии у ФИО2 семейной жизни на территории РФ с гражданином Российской Федерации ФИО3

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО4 на уважение семейной жизни.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 не может быть применено административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,34 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. 3.10, 18.8, 23.1, 27.3, 32.9 частью 2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (UZBEKOV) У. (U) С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению:

получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

ИНН: <***>

КПП: 770301001

ОКТМО: 46629151000

р/сч: <***> в отделение 1 Москва, <...>

БИК: 044583001 КБК: 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья .

.
.

.а