Определение № 5-19/2017 5-4237/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

№5-19/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы были возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «.....» для устранения недостатков.

Основанием для возвращения материалов послужили нарушения, допущенные при составлении и оформлении материалов дела, а также неполнота представленных материалов, а именно: нарушен порядок назначения и проведения экспертизы.

Как следует из вновь поступившего материала, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, в числе прочего, признается также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Согласно требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, и др., должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, до направления исполнения которого, должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе и право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При этом, не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если причины его не явки были признаны неуважительными.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что привлекаемый ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы, однако соответствующие процессуальные права привлекаемому лицу не разъяснены. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевший ФИО был ознакомлен или ему было направлено соответствующее извещение о вынесении должностным лицом определения о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, с разъяснениями ему соответствующих процессуальных прав.

Поскольку заключение судебно-медицинского эксперта было получено с нарушением установленного порядка, что является процессуальным нарушением, влекущем недопустимость указанного доказательства при принятии решения, при этом результаты судебно-медицинской экспертизы являются основополагающими для правильной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела по существу с вынесением законного решения без указанного доказательства невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается неправильное составление и оформление материалов дела, а также неполнота представленных материалов.

Указанные нарушения и недостатки невосполнимы в судебном заседании, и лишают возможности суд принять решение по делу, в связи с чем, суд повторно возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД «.....», для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья К.Ю. Балабан