Приговор № 1-120/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 27 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя–помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Абрамова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, <данные изъяты> года рождения, алкогольной продукции, являясь контролером-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,35 литра с содержанием алкоголя 4%, стоимостью 72 рубля 10 копеек, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник Абрамов А.Е. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Язерян С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует их по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, совокупности смягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, с учетом требований <данные изъяты> ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности по основному месту её работы.

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по ст.151.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно без лишения права заниматься определенной

деятельностью или занимать определенные должности по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку пива «<данные изъяты>» и кассовый чек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева