Приговор № 1-223/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело №1-223/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 мая 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Плотникова Д.С.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находился рядом с домом № по <адрес><адрес>, где был остановлен в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по г.о. Королёв старшим сержантом полиции ФИО5, назначенным на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Королёвское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейским водителем отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по г.о. Королёв сержантом полиции ФИО8, назначенным на указанную должность приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.о. Королёв № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, в ответ на законные требования указанных сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. Королёв и составления административного материала, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Продолжая находиться в указанном месте и в указанный период времени, ФИО2, в ходе пресечения совершаемого им указанного административного правонарушения сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО8, понимая, что последний, будучи сотрудником полиции, является представителем власти, находится в служебной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по г.о. Королёв сержанта полиции ФИО8 угрозу применения насилия, а именно, «сними форму и я тебе набью морду», а также «после работы тебя встречу и по-другому поговорим».

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. и потерпевший ФИО8 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально по месту работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший ФИО8 просит строго его не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такая мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: