Приговор № 1-49/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1–49/2025

УИД 60RS0008-01-2025-000403-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дновского района Псковской области ***

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете, работающего слесарем по ремонту подвижного состава *** состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг.. С этого времени до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Наказание в виде штрафа исполнено дд.мм.гг..

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, дд.мм.гг. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес не менее двух ударов руками в область груди, не менее одного удара правой рукой в область лица и не менее одного удара левой рукой в область лица, чем умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль последней.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Защитник Павликова И.М. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в стационарах психиатрии и наркологии не находился, поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежат уголовной ответственности.

Из справки, предоставленной Военным комиссариатом Псковской области следует, что ФИО1 проходил военную службу в 2015-2016 годах, состоит на воинском учёте (л.д.97).

По месту жительства ФИО1 администрацией «УК Домострой г. Дно» и УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.99, 104).

Из справки предоставленной УК «Домострой» г. Дно следует, что ФИО1 проживает в ***, общей площадью *** кв. метра, в *** и членами его семьи являются: Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.100).

По месту работы в *** ФИО1 характеризуется положительно, имеет стабильный доход общий размер которого, за 8 месяцев составляет *** рублей *** копеек (л.д.102,103).

Из информации предоставленной отделом ЗАГС Управления делами Администрации Дновского муниципального округа следует, что ФИО1 состоит в браке с Потерпевший №1, имеет малолетнего ребенка ФИО3, *** (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи потерпевшей в содержании несовершеннолетнего ребенка ***

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство подтверждено материалами дела, в частности показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривалось самим подсудимым. Как показала потерпевшая, ФИО1 в состоянии опьянения становится несдержанным, агрессивным. Подсудимый сообщил суду, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, трудоспособен, имеет доход от трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, поэтому суд считает, что его исправление возможно с применением наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме, назначение других более строгих видов наказания по тем же основаниям суд считает нецелесообразным.

Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса по изменению категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Павликовой И.М. за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1 при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: уголовный штраф, получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; ИНН: <***>, КПП: 600401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, КБК: 18811643000016000140, БИК : 045805001, ОКТМО: 58610151,УИН 18886018020071500193.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Павликовой И.М. в ходе предварительного расследования в размере 5583 рубля подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов