Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000292-50

Производство № 2-176/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 24 октября 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре Абрашкиной С.В.,

с участием помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пачелмского района Пензенской области в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Пачелмского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 20.09.2022 между администрацией Белынского сельсовета Пачелмского района Пензенской области в лице главы администрации Белынского сельсовета Пачелмского района Пензенской области и ФИО1 заключен трудовой договор № 1, в соответствии с которым он принят на должность «водитель». Специальная оценка условий труда в администрации Белынского сельсовета Пачелмского района Пензенской области в отношении рабочего места «водитель» не проведена. Непроведение специальной оценки условий труда на рабочем месте приводит к невозможности идентификации вредных и (или) опасных условий труда. На необходимость проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах в администрации Белынского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, указывалось в представлении прокурора Пачелмского района Пензенской области об устранении нарушений закона от 23.05.2024. Однако до настоящего времени нарушения не устранены. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 2, 21, 22, 209, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 8, 27 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», ст. 45 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области провести специальную оценку условий труда в отношении рабочего места «водитель» в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткин А.И., действующий в интересах ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направила, в адресованном суду заявлении глава администрации ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 статьи 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - главой администрации сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, и направлено на восстановление прав ФИО1

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исходя из этого, государственная пошлина взысканию с администрации сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика главой администрации сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области ФИО2.

Исковое заявление прокурора Пачелмского района Пензенской области в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда рабочих мест - удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Белынский сельсовет Пачелмского района Пензенской области в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда в отношении рабочего места «водитель».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.П. Гордеева