Определение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Дело № 2-1825/2017

Поступило в суд 21.04.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает фактически по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании просил дело рассмотреть Кировским районным судом.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области, так как фактически с <данные изъяты> года проживает по адресу: <адрес> где и состоит на регистрационном учете.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта ответчика и его пояснений, местом регистрации и его жительства является: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления ФИО1 исковых требований к ФИО2 местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> при этом в Кировском районе г. Новосибирска по адресу: <адрес>, ответчик не проживает с <данные изъяты> года. Следовательно, у судьи <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду Новосибирской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по аренде гаража, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На «____» _______ 2017 года определение в законную силу не вступило.

Судья