Постановление № 1-128/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лариной Н.С.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Новоселова Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- 4 сентября 2017 г. по ч. 2 ст. 171.3 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 декабря 2017 г. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 4 сентября 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 перевёз в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 сентября 2016 г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленных лиц за пределами Астраханской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на перевозку в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрёл алкогольную продукцию, а именно: 3 440 бутылок водки «Новая Русь», объемом 0,5 литра каждая; 3 940 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая; 800 бутылок водки «Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; 180 бутылок водки «Казачий Круг», объемом 0,5 литра каждая; 1 560 бутылок водки «Капель», объемом 0,5 литра каждая, на которую отсутствовали какие-либо сведения о маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями ст. ст. 11, 12, 16, 18, 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. ст. 15-20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 7-10 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота пищевой продукции, которую в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц погрузил в автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный номерной знак №, с прицепом государственный регистрационный номерной знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №7, сложив при этом вышеуказанную алкогольную продукцию в переднюю часть кузова указанного прицепа. После чего погрузил в автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номерной знак №, с прицепом государственный регистрационный номерной знак № сладкую газированную воду, таким образом, чтобы она закрывала видимость находившейся в кузове алкогольной продукции.

В неустановленное время, но не позднее 15 сентября 2016г., ФИО1 реализуя свой преступный умысел на автомобиле марки «КАМАЗ» государственный регистрационный номерной знак № регион, с прицепом государственный регистрационный номерной знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №7, перевез алкогольную продукцию в <адрес>, где 15 сентября 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, на 105 км участка автодороги А-154 на территории Наримановского района Астраханской области Свидетель №7, перевозящий алкогольную продукцию ФИО1, был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области, которые обнаружили и изъяли вышеуказанную алкогольную продукцию, а именно: 3 440 бутылок водки «Новая Русь», объемом 0,5 литра каждая; 3 940 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая; 800 бутылок водки «Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; 180 бутылок водки «Казачий Круг», объемом 0,5 литра каждая; 1 560 бутылок водки «Капель», объемом 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 35,0% об., 35,0% об., 35,0% об., 35,0% об., 35,0% об. Жидкости в бутылках с маркировками «Казачий круг» (объекты № 1-5) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (полноте налива, заниженной объемной доле этилового спирта, завышенному содержанию ацетальдегида) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива). Спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: объект № 1 – ацетальдегид – 37,24 мг/дм3, кротональдегид – 2555,62 мг/дм3; объект № 2 – ацетальдегид – 46,28 мг/дм3, кротональдегид – 3293,88 мг/дм3; объект № 3 – ацетальдегид – 41,89 мг/дм3, кротональдегид – 2936,15 мг/дм3; объект № 4 – ацетальдегид – 48,67 мг/дм3, кротональдегид – 3298,13 мг/дм3; объект № 5 – ацетальдегид – 67,31 мг/дм3, кротональдегид – 5026,31 мг/дм3. Вещества ацетальдегид, кротональдегид, содержащиеся в жидкостях представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра с этикетками водки «FINSKAYA SILVER» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,9% об., 34.1% об., 34.1% об., 34.0% об., 34.1%. Жидкости в бутылках с этикеткой водки «FINSKAYA SILVER» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара). Спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: объект № 1 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,04 мг/дм3; объект № 2 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,02 мг/дм3; объект № 3 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,28 мг/дм3; объект № 4 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,85 мг/дм3; объект № 5 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,96 мг/дм3. Вещества 2-бутанол, содержащиеся в жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Белая Берёза» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 32,2% об., 32,5% об., 32,2% об., 32,3% об., 32,5% об. Жидкости в бутылках с этикеткой водки «Белая Берёза» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара). Спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: объект № 1 – 2-бутанол – метанол – 0,001%, 4,04 мг/дм3; объект № 2 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,66 мг/дм3; объект № 3 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,42 мг/дм3; объект № 4 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,47 мг/дм3; объект № 5 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,78 мг/дм3. Вещества 2-бутанол, содержащиеся в жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Новая Русь» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 34,2% об., 34,4% об., 34,2% об., 34,3% об., 34,4% об. Жидкости в бутылках с этикеткой водки «Новая Русь» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (полноте налива, заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара). Спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: объект № 1 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,48 мг/дм3; объект № 2 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,46 мг/дм3; объект № 3 – метанол – 0,003%, 2-бутанол – 3,16 мг/дм3; объект № 4 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,58 мг/дм3; объект № 5 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,10 мг/дм3. Вещества 2-бутанол, содержащиеся в жидкостях представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Капель» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 34,2% об., 34,3% об., 34,2% об., 34,4% об., 34,2% об. Жидкости в бутылках с этикеткой водки «Капель» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличию посторонних включений) и физико-химическим показателям (полноте налива, заниженной объемной доле этилового спирта). Спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: объект № 1 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,16 мг/дм3; объект № 2 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,79 мг/дм3; объект № 3 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,30 мг/дм3; объект № 4 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 3,46 мг/дм3; объект № 5 – метанол – 0,001%, 2-бутанол – 4,36 мг/дм3. Вещества 2-бутанол, содержащиеся в жидкостях, представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступления, и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что он работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области; 15 сентября 2016г. на 105 км увидели стоящий грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» г/н № регион с прицепом г/н № регион; из автомобиля исходил сильный запах горючего и алкоголя; водитель пояснил, что документы на груз у сопровождающего, кузов и прицеп опломбированы, при осмотре автомашины за бутылками с газированной водой была обнаружена алкогольная продукция, от которой исходил резкий запах.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15 сентября 2016г. на 105 км автотрассы «Астрахань-Элиста-Ставрополь» инспекторами ГИБДД остановлен грузовой автомобиль под управлением ФИО13 и обнаружена алкогольная продукция без маркировки; водитель ФИО13 сообщил, что алкогольную продукцию погрузил ФИО1, и он должен доставить ему в Астраханскую область к оговорённому с ФИО1 месту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ; допрашивал ФИО13, который пояснил, что в сентябре 2016 года мужчина, представившийся как ФИО20, предложил ему отвезти 26 паллетов воды в г. Харабали Астраханской области, на что он согласился; Эльбрус загрузил в кузов автомобиля поддоны с водой и опломбировал кузов; по дороге в Астрахань ФИО13 неоднократно звонил мужчина, представившийся как «Мата», им оказался ФИО1, который сказал, что будет сопровождать его в <адрес> на другой машине; по дороге он остановился посмотреть машину и к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в кузове автомобиля алкогольную продукцию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в августе 2016 года была получена оперативная информация, что на территории Астраханской области действует организованная преступная группа, которая занимается перевозкой и реализацией алкогольной продукции, на которую отсутствуют сведения о качестве продукции; поставку на территорию Астраханской области алкогольной продукции организовал ФИО1; согласно ОРМ установили, что последний планировал организовать перевозку алкогольной продукции на грузовом автомобиле марки «Камаз» под управлением водителя ФИО13; 15 сентября 2016 года грузовой автомобиль марки «Камаз» задержан, в кузове и в полуприцепе обнаружена алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 161-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что к нему обратился мужчина по имени ФИО18 для перевозки питьевой воды в Астраханскую область; Эльбрус загрузил груз в кузов и полуприцеп, поставил пломбу и передал ему документы на груз; в случае трудностей предложил позвонить на номер телефона «ФИО19», который принадлежал ФИО1; въехав на территорию Астраханской области, он остановил автомобиль, к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили открыть кузов и предъявить документы; по указанию ФИО1 он ответил им отказом; позже приехали сотрудники полиции и произвели осмотр полуприцепа, в ходе которого обнаружили за поддонами с газированной водой коробки с водкой; больше ФИО1 на его звонки не отвечал; с ФИО1 он виделся в Республике Калмыкия в п. Хулхута, они останавливались покушать; что в кузове его автомобиля находится алкогольная продукция он догадывался по разговорам между ФИО1 и его племянником Рустамом (т. л.д. 227-230).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации установлено, что алкогольная продукция, перевозимая Свидетель №7, содержит вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу от 16.09.2016г. из автомобиля марки «Камаз» г/н № регион и прицепа г/н № регион изъята алкогольная продукция (т. 1 л.д. 12-14).

Из заключений экспертов №, следует, что жидкость в бутылках с этикетками «FINSKAYA SILVER», «Белая береза», «Новая Русь», «Казачий Круг», «Капель», не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99/ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, по полнотеналива, по заниженной объемной доле этилового спирта, отсутствию вложения сахара) и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (отсутствует штамп даты розлива); вещества метанол и 2-бутанол, содержащиеся в жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья граждан (т. 1 л.д. 15-17, 18-30);

Из заключений эксперта № следует, что жидкость в стеклянных бутылках с этикетками водки «FINSKAYA SILVER», «Белая береза», «Новая Русь», «Казачий Круг», «Капель», является спиртосодержащими жидкостями; содержащая в своем составе: 2-бутанол, метанол, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан (т. 1 л.д. 72-74, 80-82, 88-90, 96-98, 104-106).

Суд, исследовав добытые по делу доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что ФИО1 виновен в перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, который перевозил в Астраханскую область алкогольную продукцию, принадлежащую ФИО1, при этом действовал по указанию ФИО1; указания получал при личном общении, а также посредством сотовой связи; заключениями проведённых по делу экспертиз, из которых следует, что перевозимая алкогольная продукция содержит вещества метанол и 2-бутанол, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5 и других, изложенными в постановлении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> находился грузовой автомобиль с прицепом под управлением водителя Свидетель №7; в автомобиле под прикрытием питьевой воды обнаружили немаркированную алкогольную продукцию, принадлежащую ФИО1

Доказательства, уличающие ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами и берёт за основу при установлении виновности подсудимого.

Изложенные в постановлении доказательства виновности подсудимого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с соблюдением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации - перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, о чем обратился к суду с письменным заявлением.

В силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

По смыслу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, ФИО1 совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, и не настаивал на продолжении судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 434 бутылки водки «Новая Русь», объемом 0,5 литра каждая; 3 934 бутылки водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, 794 бутылки водки «Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; 174 бутылки водки «Казачий Круг», объемом 0,5 литра каждая; 1 554 бутылки водки «Капель», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на складе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 5 бутылок водки «Новая Русь», объемом 0,5 литра каждая; 5 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая; 5 бутылок водки «Белая Береза», объемом 0,5 литра каждая; 5 бутылок водки «Казачий Круг», объемом 0,5 литра каждая; 5 бутылок водки «Капель», объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в <данные изъяты>: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина