Приговор № 1-90/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000315-18


Приговор вступил в законную силу 11.07.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО7

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> ранее судимого,

18.04.2016 года Красноуральским городским судом по ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

01.06.2018 года освободившегося из мест лишения свободы условно досрочно на 4 месяца 27 дней на основании постановления Ленинского районного суда города Нижнего Тагила,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2018 года, в дневное время ФИО1 ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери Потерпевший №1, расположенной в городе Красноуральске, по <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись ее отсутствием дома, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из большой комнаты указанной квартиры, с полки мебельной стенки похитил телевизор «LG 102» стоимостью 20000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 ФИО10. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Состояние опьянения способствовало совершению данного преступления. В трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Указала, что телевизор ей не возращен. Наказание просит определить по усмотрению суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 ФИО12. обвинительный приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО13 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и условия его жизни.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления. Кроме того, в действиях ФИО1 ФИО14. имеет место простой рецидив. Настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишения свободы.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, на учете у психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался

С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, характеризующие данные подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, освободившись из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил аналогичное преступление. Назначение наказания не связанное с лишением свободы при указанных обстоятельствах не будет способствовать его исправлению, так как после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя подсудимый не сделал. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Наличие в действиях подсудимого рецидива исключает применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в силу положений п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С целью исполнения наказания подлежит меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме на основании части 10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.2019 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке пп.»а» п.3-1 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО16 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.07.2019 года приговор Красноуральского городского суда от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО17. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.