Приговор № 1-25/2024 1-383/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

16RS0№-06 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено (остаток 9927 рублей 14 копеек);

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 9927 рублей 14 копеек в доход государства, штраф как основное наказание исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 (7 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 02 мин. по 21 час. 03 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- антиперспирант аэрозоль «Rexona Men Cobalt», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 500 рублей 44 копейки;

- дезодорант «Nivea for men, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1030 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 24), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения и с учетом части 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым приговоры Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено им до вынесения вышеуказанных приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья