Приговор № 1-367/2025 1-50/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-367/2025

<данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2025-005732-41

дело №1-50/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 января 2026 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретарях Ушановой О.Р., Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в строительной компании «Артель», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A03s» и доступ к сети «Интернет», заказал через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «Лавшоп» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)» - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», оплатив за него в тот же день на неустановленный счет получателя денежные средства в сумме 3 500 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)» - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», в значительным размере, общей массой 0,39 грамм, находящееся в указанном ему месте – участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно, для собственного употребления и без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты ФИО2 на лестничной площадке 5-го этажа подъезда 1 дома 2а по ул. Сабан Кировского района г. Казани сбросил сверток с названным наркотическим средством на пол лестничной площадки, откуда оно изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 07 минут до 00 часов 30 минут.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из содержания показаний, данных ФИО2 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, и через свой сотовый телефон «Samsung A03s», используя приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «Лавшоп» заказал наркотическое средство «эфедрон» для личного потребления. После чего в 20 часов 10 минут с помощью онлайн-платежа в приложении «Альфа Банк», перевел денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее ему пришло фотоизображение с координатами закладки с наркотическим средством. Он ввел данные координаты в свой телефон, нашел адрес, по которому будет находиться наркотическое средство – возле <адрес>, после чего примерно в 20 часов 20 минут направился туда пешком. Около 20 часов 30 минут он дошел по указанным ему координатам, и на поверхности земли на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, поднял его, тем самым приобрел наркотическое средство. Развернув сверток, он увидел внутри прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «эфедрон», которое он заказал ранее. Пакет он положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, а изоленту выбросил. Далее он вернулся домой, где употребил часть наркотического средства. Остаток наркотического средства в прозрачном полимерном пакете он положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и продолжил хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он направился к своему знакомому, проживающему в <адрес>. Около 23 часов 44 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда 1 <адрес>, он увидел сотрудников полиции, занервничал, и выбросил сверток с наркотическим средством, которое он ранее заказал и хранил при себе для личного потребления, на поверхность пола вышеуказанной лестничной площадки, после чего был задержан сотрудниками полиции. На место прибыла следственно-оперативная группа, члены которой в присутствии понятых в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли с поверхности пола лестничной площадки 5-го этажа подъезда 1 <адрес> прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. На вопрос, что находится в изъятой упаковке, он пояснил, что это наркотическое средство, которое приобрел ранее. Далее он был доставлен в помещение 2-го батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Samsung A03s». Также у него были взяты смывы с рук. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего был доставлен в ОП № «Зареченский». Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «эфедрон» признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 29-34/. Указанные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте /л.д. 79-83/.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства, участвовал в осмотрах, проводимых дознанием, в том числе мобильного телефона, выходил на место при проверке его показаний. С момента, как он поднял закладку с наркотическим средством, до момента его задержания, прошло более суток, за которые он успел употребить часть наркотического средства. Мобильный телефон «Samsung A03s», изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему и использовался им для заказа наркотического средства и для поиска места закладки с наркотическим средством. После произошедшего сделал для себя должные выводы, наркотические средства не употребляет с момента задержания сотрудниками полиции. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут на лестничной площадке 5-го этажа <адрес> она заметила незнакомого мужчину 35-40 лет, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, о чем она сообщила в полицию. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, которые в 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия - лестничной площадки 5-го этажа <адрес>, где находились два мужчины – один из них тот, которого она видела ранее, а второй, как объяснили сотрудники полиции, был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Им были разъяснены их права и обязанности. Задержанный мужчина представился как ФИО2 В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции на расстоянии 1 метра от входа в <адрес>, на полу обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. На вопрос, что находится в изъятом с пола пакете, ФИО2 пояснил, что внутри наркотическое средство «эфедрон», которое он приобрел через интернет для личного употребления /л.д.98-99/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 18 минут от оператора «02» их экипаж получил сообщение о том, что на 5-м этаже подъезда 1 <адрес> находится мужчина с признаками опьянения. Приехав по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке они обнаружили мужчину 35-40 лет, поведение которого не соответствовало обстановке, имелись признаки наркотического опьянения. Они предположили, что у мужчины могут находится при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. Когда они подошли к нему и находились от него на расстоянии 1 метра, мужчина резким движением правой руки достал из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и выкинул его на пол к себе под ноги. Мужчина был задержан, представился как ФИО2 На вопрос, что он выкинул на пол, тот пояснил, что выбросил пакет с ранее приобретенным наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа, члены которой в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 5-го этажа подъезда 1 <адрес>, на расстоянии 1 метра от <адрес>, обнаружили и изъяли указанный пакет, и упаковали его в сейф-пакет. По факту осмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО2 доставлен в помещение 2-го батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «Samsung A03s», а также изъяты смывы с рук. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в РКНД МЗ РТ /л.д. 66-68/.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 5-м этаже подъезда 1 <адрес> стоит мужчина в наркотическом опьянении /л.д.5/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на лестничной площадке 5-го этажа подъезда 1 <адрес>, у <адрес> обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет /л.д. 9-12/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 2-го батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъят сотовый телефон «Самсунг» /л.д. 13/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которым представленное на экспертизу вещество весом 0,39 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон)» - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» /л.д. 22, 52-54/; протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung A03s», изъятого у ФИО2 /л.д. 69-73/; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от дома 2а по ул. Сабан г. Казани, в ходе которого участвующий в проведении осмотра ФИО2 указал место приобретения наркотического средства /л.д. 84-87/; протоколом осмотра наркотического средства, первоначальной упаковкой, смывов /л.д. 88-91/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО2, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний последнего и установлено в судебном заседании, общая продолжительность незаконного хранения наркотического средства составила более суток, однако, после того, как увидел сотрудников полиции, сбросил находящиеся при нем наркотические средства. В свою очередь, из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что в день произошедшего их экипаж обратил внимание на мужчину, которые вел себя подозрительно, после чего с его стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание ФИО2 и изъятие наркотического средства.

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению наркотических средств не контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а также принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого он осуществлял незаконное хранение наркотических средств, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть осуществлял их незаконное хранение, после чего, с целью избежания ответственности за совершенное им деяние, сбросил находящиеся при нем наркотические средства.

Также, при квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, оксибутирата натрия, синтетических психостимуляторов и барбитуратов. Синдром зависимости». Страдает наркоманией, нуждается в лечении в связи с наркоманией /л.д. 58-60/. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе обстоятельств получения сведений о месте приобретения наркотических средств, не известных сотрудникам органов внутренних дел, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, заболевания подсудимого, а также состояние здоровья, заболевания и инвалидности его близких родственников, удовлетворительные и положительные характеристики, условия жизни его семьи, оказание помощи и уход за близкими пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО2 не судим, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, трудоустроен, удовлетворительно и положительно характеризуется.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая сведения о семейном положении подсудимого, состояние его здоровья, иные сведения о личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступления, считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон «Samsung A03s», имей 1: №/01, имей 2: №/01, принадлежащий ФИО2, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение, лечение и социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Samsung A03s», имей 1: №/01, имей 2: №/01, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, в ходе судебного разбирательства – 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Б.Ф. Шарафутдинов