Приговор № 1-192/2019 1-23/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Донской Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264517 от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.07.2011 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освободившегося 02.05.2017 по отбытии наказания, с установлением по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.03.2017 в отношении ФИО6 административного надзора до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 26.07.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 г. по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 02.05.2023 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 26 июля 2011 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО6 местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.03.2017 после его обжалования в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, оставлено без изменения и вступило в законную силу 23.05.2017.

При освобождении ФИО6 из исправительного учреждения по отбытии наказания 02.05.2017, сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО6 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, отраженные в ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлено письменное предписание, в котором осужденный ФИО6 поставил подпись, после чего выехал к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, тогда же ФИО6 прибыл по предписанию в ОП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» Тульской области, где был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора.

17 июля 2017 г., согласно маршрутному листу №, полученному ФИО6 в МОМВД «<данные изъяты>» Тульской области, он прибыл для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> району, где находился на учете до 14 февраля 2018 г., после чего, 14 февраля 2018 г. ФИО6, на основании, выданного ему в ОМВД РФ по <данные изъяты> району, маршрутного листа, в связи с изменением места жительства и трудоустройства, прибыл в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, тогда же в отношении него был заведен регистрационный лист поднадзорного лица и ФИО6 26.04.2018 должностным лицом ОМВД России по г.Донскому Тульской области был установлен график прибытия на регистрацию, с которым он был 10.05.2018 ознакомлен и уведомлен о прибытии на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому Тульской области по адресу: <адрес>, и в тот же день ФИО6 старшим инспектором административного надзора ОМВД России по г.Донскому Тульской области было вынесено письменное предупреждение с разъяснением в нем положений ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в котором ФИО6 поставил свою подпись. Кроме того, тогда же - 14.02.2018 ФИО6 оставил письменное заявление, содержащее его просьбу проверять по предоставленному ему месту жительства по адресу: <адрес>

После этого, ФИО6, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с необходимостью соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их

ФИО6, находясь под административным надзором, осуществляя возникший у него в период времени, предшествующий 13.06.2019, преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09 марта 2017 г. об установлении ему административного надзора и административных ограничений, осознавая противоправность своих действий и желая этого, в период времени, предшествующий 13.06.2019 г. без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно в целях уклонения от административного надзора, покинул, имевшееся у него в то время место жительства по адресу: <адрес>, и, согласно регистрационному листу поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому Тульской области 13.06.2019 и 20.06.2019. При этом, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.06.2019 и 27.06.2019 при проверке нахождения ФИО6 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, он по месту жительства отсутствовал.

Таким образом, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, умышленно игнорируя решение от 09 марта 2017 г. <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, нарушил установленные судом ограничения его прав и свобод, выразившееся в самовольном оставлении избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об изменении места жительства или пребывания, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, намеренно скрыв, при этом, свое фактическое местонахождение, в связи с чем 10.07.2019 ФИО6 был объявлен в оперативный розыск, в котором находился до его обнаружения в 15 часов 30 минут 13.08.2019 сотрудниками ОМВД России по г. Донскому.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, после его освобождения 02.05.2017 из мест лишения свободы по отбытии наказания, он находился под административным надзором, при этом переехал для работы в <данные изъяты> и проживания по предоставленному ему месту жительства по адресу: <адрес>, встав 14.08.2018 на административный учет в ОМВД России по Тульской области. Знал об установленных в отношении него, как поднадзорного лица, ограничениях, старался соблюдать установленные ограничения. Однако, в связи с тем, что ему задержали выплаты заработной платы, он стал употреблять спиртные напитки и самовольно, уехал обратно на свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о чем не стал сообщать в ОМВД г.Донского Тульской области, а также не сообщил в ОМВД <данные изъяты> района. В установленные дни 13.06.2019 и 20.06.2019 он на регистрацию к инспектору по административному надзору ОМВД России по г. Донскому Тульской области не явился, не предупредив инспектора по административному надзору. При этом осознавал, что нарушает административный надзор, в г. Донской он не вернулся, а стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. 05.08.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности. 13.08.2019 года он был доставлен в ОП «<данные изъяты>» МОМВД РФ «<данные изъяты>» Тульской области. В содеянном раскаивается. Имеет хронические заболевания.

Виновность подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается в совокупности следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 26.08.2019 показала, что она состоит в должности <данные изъяты> ГОАН ОМВД России по г.Донскому Тульской области. ФИО6, освободившийся из мест лишения свободы, был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донскому 14.02.2018, так как на основании решения <данные изъяты> городского суда от 09.03.2017 в отношении ФИО6, избравший место своего жительства по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 02.05.2023, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, ФИО6 получил предупреждение, график прибытия на регистрацию, он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.11.2011 №64-ФЗ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В последующем 13.06.2019 и 20.06.2019 ФИО6 на регистрацию не явился, по указанному адресу он не находился, на телефонные звонки не отвечал, самовольно покинул свое место жительства, в связи с чем 10.07.2019 он был объявлен в оперативный розыск. 05.08.2019 из ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>» Тульской области поступило сообщение о том, что 05.08.2019 за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ привлекался ФИО6, находящийся под административным надзором, который проживает по месту регистрации. Поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту ею был написан рапорт (л.д. 45-47);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе дознания 18.09.2019, показал, что он проходит службу в ОП «<данные изъяты>» МОМВД РФ «<данные изъяты>» Тульской области в должности заместителя начальника отделения полиции. 05 августа 2019 г. за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ был привлечен к ответственности гражданин ФИО6 Данные протоколы были составлены на административном участке, без доставления ФИО6 в отдел полиции. После этого, в отделе полиции ему стало известно, что ФИО6 находится в оперативном розыске, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно покинувшее место жительства, без разрешения органа внутренних дел. О том, что местонахождение ФИО6 установлено было сообщено <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому Тульской области, тогда же решили доставить ФИО6 в отдел полиции ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>» Тульской области, но дверь квартиры ФИО6 сотрудникам полиции не открыл, в отделение полиции с просьбой поставить его на учет по месту регистрации, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор не обратился, в отделение полиции до времени его задержания за совершение административного правонарушения не являлся. 13.08.2019 года ФИО6 прибыл в ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>» с маршрутным листом для постановки его на учет. В настоящее время ФИО6 проживает по месту регистрации один, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.48-49).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 09.12.2019, что она проходит службу в отделе <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому Тульской области в должности <данные изъяты>. Ей известно, что в отношении, освободившегося из мест лишения свободы ФИО6 по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.03.2017 был установлен административный надзор на срок погашения судимости и были установлены административные ограничения.14.02.2019 ФИО6 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донскому Тульской области после его прибытия из п. <данные изъяты> Тульской области. ФИО6 был трудоустроен на <данные изъяты> указал адрес: <адрес>, по которому ему было предоставлено служебное жилье. После поступившего от ФИО6 заявления о проживании по вышеуказанному адресу, ей известно, что он административный надзор первоначально не нарушал. Однако в последующем 13.06.2019 года и 20.06.2019 года ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому Тульской области не явился. 25.06.2019 года, 27.06.2019 года <данные изъяты> полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО3, который на то время обслуживал данную территорию, ФИО6 проверялся по месту жительства, где было установлено, что он отсутствовал там и местонахождение ФИО6 было неизвестно. 10.07.2019 ФИО6 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно покинувшее место жительства, без разрешения органа внутренних дел. 13.08.2019 г. место нахождение ФИО6 было установлено, а именно в ОМВД России по г. Донскому Тульской области поступило сообщение из ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>» Тульской области о том, что 05 августа 2019 года за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ привлекался ФИО6 После чего, 13.08.2019 от нее в дежурную часть ОМВД РФ по г. Донскому поступил рапорт по факту уклонения ФИО6 от административного надзора. Материал в отношении ФИО6 был направлен в ОД ОМВД России по г. Донскому Тульской области для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.50-52).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенный в ходе дознания 16.12.2019 показал, что он проходит службу в <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому в должности <данные изъяты>. 14.02.2018 К.И.ИБ. был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донскому как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО6 был трудоустроен на <данные изъяты> расположенный в г. Донском, где ему было предоставлено служебное жилье по адресу: <адрес>. После поступившего от ФИО6 заявления о проживании по вышеуказанному адресу, он административный надзор не нарушал, регулярно являлся в назначенное время на регистрацию, в ночное время находился по месту своего жительства, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. 13.06.2019 года и 20.06.2019 года ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому не явился. 25.06.2019 года и 27.06.2019 года ним ФИО6 проверялся по месту жительства, но местонахождение ФИО6 было неизвестно, дверь квартиры никто не открыл. Осуществлялись телефонные звонки на номер телефона ФИО6, но абонент был недоступен. Было установлено, что ФИО6 по указанному им в заявлении адресу не проживает уже несколько дней, последнее время злоупотреблял спиртным, на <данные изъяты> не работает, т.е. его местонахождение было неизвестно. В связи с этим, 10.07.2019 ФИО6 был объявлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно покинувшее место жительства, без разрешения органа внутренних дел. После чего на данном административном участке стала исполнять обязанности <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО5 Позже ему стало известно, что 13.08.2019 г. местонахождение ФИО6 установлено (л.д. 53-55).

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, данные ими ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст.281 УПК РФ, последовательны, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО6, данными им в судебном заседании, и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в содеянном им преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

- протоколами выемки от 26.08.2019 и осмотра документов от 26.08.2019, из которых следует, что у <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому ФИО1 были изъяты и осмотрены следующие документы: предписание в отношении ФИО6; заявление ФИО6 от 14.02.2019; маршрутный лист, выданный ФИО6 в ОМВД России по <данные изъяты> району Тульской области для постановки на учет в ОМВД России по г. Донскому Тульской области; сопроводительное письмо из ОМВД России по <данные изъяты> району о направлении дела административного надзора в отношении ФИО6; регистрационный лист поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица; предупреждение; акт посещения ФИО6 по месту жительства от 25.06.2019; акт посещения ФИО6 по месту жительства от 27.06.2019; рапорт <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому о неявке поднадзорного ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 14.06.2019; рапорт <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому о неявке поднадзорного ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 21.06.2019; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц подлежащих постановке под административный надзор (л.д.82-84);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которых следует, что были признаны и приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства: копии документов: предписания в отношении ФИО6; маршрутного листа, выданного ФИО6 в ОП «<данные изъяты>» МОМВД России «<данные изъяты>» для постановки на учет в ОМВД России по <данные изъяты> району; заявление ФИО6 от 14.02.2019; маршрутного листа, выданного ФИО6 в ОМВД России по <данные изъяты> району Тульской области для постановки на учет в ОМВД России по г. Донскому Тульской области; сопроводительного письма из ОМВД России по <данные изъяты> району о направлении дела административного надзора в отношении ФИО6; регистрационного листа поднадзорного лица; графика прибытия поднадзорного лица; предупреждения; акта посещения ФИО6 по месту жительства от 25.06.2019; акта посещения ФИО6 по месту жительства от 27.06.2019; рапорта <данные изъяты> ОМВД России по г. Донскому о неявке поднадзорного ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 14.06.2019; рапорта инспектора ГОАН ОМВД России по г. Донскому о неявке поднадзорного ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 21.06.2019; постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц подлежащих постановке под административный надзор (л.д. 99-100).

Заключением комиссии экспертов № 206 от 20.11.2019 первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО6 в период относящийся к инкриминируемому ему деяния каким-либо психическим заболеванием (в том числе временным) не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (л.д. 74-77).

Перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и заключение экспертов, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, все эти доказательства согласуются с исследованными в судебном заседании вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО6, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с учетом положений ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, все вышеизложенные в своей совокупности доказательства по делу, подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО6 обвинение, вышеуказанная судебная экспертиза проведена компетентными опытными экспертами, выводы экспертов научно обоснованы, а потому суд признает указанные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми, достоверными, и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении доказанной в полном объеме и его действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорым лицом избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в отношении ФИО6 не установил.

А также судом в соответствие со ст.63 УК РФ учитывается наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО6 – рецидива преступлений, который суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление, и ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который трудоустроен не был, состоит на учете у врача нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО6, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, о чем имеется заключение комиссии экспертов от 20.11.2019 № первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО6 вновь совершил умышленное преступление, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия в отношении него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО6 совершил данное преступление при рецидиве преступлений и осуждается к реальному лишению свободы, то суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что время нахождения подсудимого ФИО6 <данные изъяты> в период с 25 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г., подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО6 в соответствие с ч.10 ст.109 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения приговора с 13 февраля 2020 г., с зачетом времени нахождения ФИО6 в <данные изъяты> с 25 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. из расчета один день содержания в <данные изъяты> за один день лишения свободы

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 13.02.2020 и по день вступлении приговора в законную, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства – подлинники документов, приобщенные в качестве вещественных доказательств, в отношении ФИО6 (т.1 л.д.101) оставить по принадлежности ОМВД РФ по г.Донскому Тульской области, их копии, находящиеся в уголовном деле в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко