Приговор № 1-15/2023 1-15/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-15/2023

57RS0013-01-2024-000087-83 № 1-15/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., с участием государственных обвинителей Блинова С.И., Астанина А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семеонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 52.402690 северной широты и 36.471960 восточной долготы, находящийся по адресу: <адрес>, где обнаружил 10 кустов дикорастущего наркотического растения рода конопля (Cannabis).

Заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, действуя умышленно, незаконно с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления сорвал обнаруженные кусты дикорастущего наркотического растения рода конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой после высушивания на момент исследования не менее 1 882,2 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 25 сентября 2023 года до 13 часов 45 минут 31 января 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, действуя умышленно, перенес незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамма, в принадлежащей ему надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> где в вышеуказанный период времени, измельчил незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого поместил в металлическую банку с пластиковой крышкой, которую в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил в среднем помещении надворной постройки, выполненной из деревянного каркаса, обшитого досками, прилегающем к кирпичной постройке, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в 9 стеклянных банок, в продолжение своего преступного умысла незаконного хранил в яме под собачьей будкой, расположенной на территории, принадлежащей ФИО1 на расстоянии 2,5 м от первой входной двери надворной постройки, выполненной из деревянного каркаса, обшитого досками.

31 января 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 45 минут сотрудником НКОН ОМВД России по Малоархангельскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещениях надворной постройки, принадлежащей ФИО1, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 металлическая банка с пластиковой крышкой с содержащейся в ней массой зеленого цвета с пряным запахом, а также 9 стеклянных банок с растительной массой зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 21.02.2024 и справки об исследовании №н от 31.01.2024 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в сухом состоянии <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (более точное время в ходе производства следствия не установлено) 25 сентября 2023 года и до 13 часов 45 минут 31 января 2024 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил после оглашения в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он проживет по адресу: <адрес> со своей матерью К., гражданской женой П. На учете у врачей психиатра не состоит, у нарколога состоял. Травм головы, связанных с его психическим состоянием, у него не было. Спиртное не употребляет. Фамилию, имя, отчество не менял. Психическое и физическое воздействие на него не оказывалось. Государственных наград не имеет. Не является членом избирательной комиссии. Примерно 25 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут он пошел за яблоками к заброшенному дому, находящемуся по адресу: <адрес>. Недалеко от данного участка имеется заброшенная ферма. Подойдя к яблоне, он увидел в кустах произрастающие растения Конопли в количестве 10 кустов высотой около 1-1,5 м. Они были дикорастущие и росли в бурьяне. Он знал, как выглядят кусты конопли, так как ранее в молодости употреблял наркотическое средство марихуана. Он решил оборвать листья и верхушечные части с кустов конопли и упаковать их в пакет с ручками. После чего направился к себе домой, по адресу: <адрес>. На следующий день 26 сентября 2023 года примерно около 09 часов 00 минут он достал содержимое пакета, положил собранные верхушечные части и листья конопли сушиться в среднем помещении, надворной постройки, выполненной из деревянного каркаса, обшитого досками, прилегающего к кирпичной постройке. По истечению четырех дней верхушечные части и листья конопли высохли, после чего он собрал их и измельчил руками сухие верхушечные части и листья конопли, а после упаковал их в стеклянные банки. В общей сложности у него получилось девять стеклянных банок и 1 металлическая банка. Он оставил одну металлическую банку в сарае, с целью дальнейшего личного употребления, остальные 9 стеклянных банок он спрятал в специально приготовленное место под собачьей будкой, а именно под собачьей будкой он выкопал яму, в которую засунул флягу объемом 30 литров, после чего уложил все девять банок в данную флягу, после чего он закрыл это место кусками досок, а затем поставил собачью будку на это место. О том, что он сорвал и высушил данные кусты он никому не рассказывал. Марихуану он употреблял для того, чтобы расслабится. Листья конопли он употреблял один, курил. О том, что у него в сарае хранятся наркосодержащие растения, он никому не говорил. О том, что употребление наркотиков и хранение запрещено он знал. Однако думал, что об этом никто не узнает. Приобретения и хранения с целью сбыта у него не было. 31.01.2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в сарае собственного дома, когда к его дому подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые представились, а также двое неизвестных ему мужчин. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и распоряжение о проведении обследования в моих надворных постройках, копия данного распоряжения была ему вручена, о чем он расписался. Двоих неизвестных ему мужчин сотрудники полиции представили ему как приглашенных лиц для проведения обследования. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он сказал, что у него ничего нет, после этого сотрудники полиции зашли в надворную постройку и обнаружили пластиковую крышку с сыпучим веществом, в которую он отсыпал, чтобы покурить. После чего сотрудники еще раз спросили у него о наличии запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что больше ничего нет. После этого с помощью служебной собаки под столом на полу была обнаружена металлическая банка от кофе внутри которой находилась зеленая масса с пряным запахом, содержимое крышки было пересыпано в металлическую банку, после чего указанная банка с сыпучим веществом вместе с пластиковой крышкой были упакованы в полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой и пояснительной биркой с печатью, подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования надворной постройки он рассказал сотрудникам полиции о том, что под собачьей будкой у него имеется тайник, в котором находится еще девять стеклянных банок различного объема с марихуаной внутри. Отодвинув собачью будку, сотрудники полиции достали и упаковали в черный полимерный пакет девять стеклянных банок, полимерный пакет обмотали клейкой лентой, опечатали биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Закончив обследование, он проехал в ОМВД России по Малоархангельскому району для дачи объяснения по данному факту. Вину по незаконному приобретению и хранению наркотических средств массой <данные изъяты> граммов, признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (л.д. 61-63, 152-156).

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, также подтверждены оказаниями, зафиксированными в ходе проверки показаний ФИО1 на месте19 марта 2024 года (л.д. 67-68).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного расследования допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, протокол допроса подписан им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признает данные показания, изложенные выше достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим его виновность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей виновности, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля М. в судебном заседании следует, что он занимает должность <данные изъяты>, с подсудимым он знаком, родственниками не являются, неприязненных отношений не испытывает, оснований оговаривать нет. Поступила информация, о том, что ФИО1 хранит на территории своего домовладения наркотическое вещество «Марихуану» в большом количестве, данная информация была доведена до начальника, было вынесено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование территории, помещений, транспортных средств, сооружений» на территории домовладения ФИО1, где он зарегистрирован и проживает. 31 января 2024 года он совместно с экспертом, кинологом, который был приглашен из г. Ливны проехали по месту проживания ФИО1 - <адрес>, номер дома не помнит, где зачитали ему распоряжение, с которым он был ознакомлен, расписался, после чего ему было предложено выдать добровольно наркотическое вещество, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. ФИО1 и понятым разъяснили права. Начали обследование, зашли в строение, которое поделено на три помещения, зашли в первую дверь справа, двое понятых, кинолог с собакой, на столе лежала крышка от банки с растительной зеленой массой, под столом была обнаружена банка металлическая от кофе, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Эксперт, в присутствии понятых упаковал всю эту растительную зеленую массу. На вопрос: «Есть ли еще что-либо?», ФИО1 ответил, что ничего больше нет. Осмотрев помещение, они вышли на улицу, прошли во второе помещение в среднюю дверь, там провели обследование, ничего не нашли, вышли на улицу направились в третье помещение, приближаясь к собачей будке ФИО1 сказал, что под собачей будкой имеется тайник, они отодвинули собачью будку, очистили от снега, там была прикрытая яма, отодвинули настил, там лежало 9 стеклянных банок с растительной массой зеленого цвета. Данные банки были упакованы. Далее осмотрели оставшиеся помещения, больше ничего на территории домовладения обнаружено не было. Все предметы были упакованы в присутствии лиц, участвующих в ОРМ, составлен акт, с которым ознакомлены участвующие в ОРМ лица, замечаний не имелось. Растительная масса зеленого цвета на исследования, которое установило, что это марихуана вес <данные изъяты> кг. В ходе расследования ФИО1 не пытался скрыть какие- либо детали, вел себя всегда адекватно, сотрудничал со следствием.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 50-53), следует, что он совместно со всеми участвующими в ходе проведения ОРМ проследовали к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес> в данной надворной постройке имелось 3 помещения, зайдя в среднее помещение надворной постройки, при входе с левой стороны на столе была обнаружена пластиковая крышка из-под металлической банки от кофе, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с пряным запахом. После чего он повторил вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него еще запрещенные к обороту средства, на что он ответил, что больше ничего нет, после этого с помощью служебной собаки под столом на полу была обнаружена металлическая банка от кофе внутри которой находилась зеленая масса с пряным запахом. В ходе дальнейшего обследования надворной постройки, участвующий в обследовании ФИО1 также указал на собачью будку, расположенную с левой стороны от сарая, пояснив, что под будкой имеется тайник, в котором хранятся стеклянные банки с содержащейся в них «Марихуаной».

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель М. поддержал, противоречия относительно места обнаружения вещества зеленого цвета объяснил тем, что не помнит, так как прошло время.

Из показаний свидетелей Ю. и А. (л.д.39-42, 44-47), данных ими на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 января 2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по Малоархангельскому району им было предложено принять участие в гласном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующих лиц. Сотрудники полиции пояснили, что они приглашены в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое будет проводится с целью выявление факта хранение наркотических веществ гражданином ФИО1 в хозяйственных постройках и на дворовой территории по адресу: <адрес> Было доведено о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» будет привлекаться служебная поисковая собака с целью поиска запрещенных наркотических веществ, которые могут хранится на дворовой территории и хозяйственных постройках, принадлежащих ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены его права и обязанности. Гражданину ФИО1 перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись об ознакомлении. Также перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также на дворовой территории и в хозяйственных постройках наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, а также боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и, если таковые имеются, предложил выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции со всеми участвующими в ходе проведения ОРМ проследовали к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. В данной надворной постройке имелось 3 помещения. Зайдя в среднее помещение, находящееся в надворной постройке при входе с левой стороны на столе была обнаружена пластиковая крышка из-под металлической банки от кофе, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с пряным запахом. После чего сотрудники полиции повторили вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него еще запрещенные к обороту средства, на что он ответил, что больше ничего нет, после этого с помощью служебной собаки под столом на полу была обнаружена металлическая банка от кофе внутри которой находилась зеленая масса с пряным запахом. В ходе дальнейшего обследования надворной постройки, участвующий в обследовании ФИО1 также указал на собачью будку, расположенную с левой стороны от сарая, пояснив, что под будкой имеется тайник, в котором хранятся стеклянные банки с содержащейся в них «Марихуаной». Убрав в сторону собачью будку, под ней была обнаружена яма, в которой находились 9 стеклянных банок с растительной массой зеленого цвета с пряным запахом. Больше в ходе проведения ОРМ никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации в надворной постройке и на территории домовладения, принадлежащей гр. ФИО1 обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ обнаруженные металлическая банка, а также пластиковая крышка с содержимой растительной массой зеленого цвета упакованы в полимерный пакет черного цвета, обмотанный клейкой лентой, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати, 9 стеклянных банок были упакованы в полимерный пакет черного цвета, обмотанный клейкой лентой, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также по окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» все участники ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили в соответствующих графах свои подписи. Каких-либо заявлений от участников мероприятия не поступило. Какого-либо психического либо физического воздействия, давления на участвующих лиц в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не оказывалось.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными документами, а именно

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от 31 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого местом обследования является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данном участке расположены: дом выполнен из белого кирпича, в южном направлении от дома расположена надворная постройка из трех помещений, смежных друг с другом. В среднем помещении надворной постройки при обследовании при входе с левой стороны на столе была обнаружена пластиковая крышка из-под металлической банки от кофе, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с пряным запахом. Под столом на полу была обнаружена металлическая банка от кофе внутри которой находилась зеленная масса с пряным запахом. Содержимое пластиковой крышки в виде растительной массы зеленого цвета с пряным запахом помещено в металлическую банку из-под кофе. Банка металлическая, а также пластиковая крышка упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета, обмотан клейкой лентой, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России по Малоархангельскому району. В ходе дальнейшего обследования участвующий в обследовании ФИО1 указал на собачью будку, расположенную с левой стороны от сарая, пояснив, что под будкой имеется тайник, в котором хранятся стеклянные банки с содержащейся в них «марихуаной». Убрав в сторону собачью будку под ней была обнаружена яма в земле, в которой обнаружено 9 стеклянных банок различного объема, в которых находилась растительная масса зеленого цвета с пряным запахом. 9 стеклянных банок были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотан клейкой лентой, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № ОМВД России по Малоархангельскому району (л.д. 12-21);

- справкой об исследовании №н от 31 января 2024 года, согласно которой изъятые у ФИО1 измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения исследования 332,6 г (объект 1), 309,5 г (объект 2), 204,1 г (объект 3), 227,1 г (объект 4), 204,7 г (обьект 5), 219,5 г (объект 6), 252,3 г (объект 7), 54,8 г (объект 8), 70,9 г (объект 10), 6,7 г (объект 12) (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследовании).

Каннабис (марихуана), согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Представленные плоды в форме двустворчатого орешка от серо-зеленого до светло-зеленых цветов (объекты 9, 11) принадлежат растению рода Конопля, и к наркотическим средствам не относятся.

Масса веществ растительного происхождения определялась путем высушивания до постоянного веса при температуре 110? Цельсия, с последующим взвешиванием на весах Sartorius CP 225 D (Германия) с точностью определения до 0,01 г и «ACCULAB ALC-6100.1» (с точностью измерения до 0,1 г).

Согласно примечания к справке об исследовании в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма от каждого вещества (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от 21 февраля 2024 года, согласно которого измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-9, 12), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения экспертизы 332,5 г, 309,4 г, 204,0 г, 227,0 г, 204,6 г, 219,4 г, 252,2 г, 54,7 г, 70,8 г (объекты 1-9), 6,6 г (объект 12) (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы).

Представленные плоды в форме двустворчатого орешка от серо-зеленого до светло-зеленых цветов (объекты 10-11) принадлежат растению рода Конопля, и к наркотическим средствам не относятся (л.д. 98-103).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 20 марта 2024 года осмотрены: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом: «В ОМВД России по Свердловскому району», «Объекты к заключению № от 21.02.2024 года. Уголовное дело №, 9 пакетов внутри каждого из которых вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-9), 2 (два) пакета внутри каждого из которых плоды в форме двустворчатых орешков (объекты 10-11)», а также опечатанная печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области и подписью эксперта, внутри которого находятся бирка, 9 (девять) свертков из бумаги коричневого цвета, внутри каждого из которых находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли-объекты исследования 1-9, 2 (два) свертка из бумаги коричневого цвета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения в виде плодов в форме двустворчатого орешка от серо-зеленого до светло-зеленого цветов-объекты исследования 10-11; полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом: «В ОМВД России по Свердловскому району», «Объекты к заключению № от 21.02.2024 года. Уголовное дело №, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 12)», а также опечатанная печатью № ЭКЦ УМВД России по Орловской области и подписью эксперта, внутри которого находится фрагмент полимерного материала черного цвета с биркой, сверток из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли – объект исследования 12 (л.д. 126-132).

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2024, с фототаблицей к нему усматривается описание картонной коробки коричневого цвета, оклеенной биркой с пояснительным текстом: «В ОМВД России по Свердловскому району», «Вещественные доказательства к заключению № от 19.03.2024 по уголовному делу №, 9 стеклянных банок. Пакет из полимерной пленки черного цвета, пакет из полимерной пленки розового цвета не является объектом исследования», а также оттиском печати, внутри которой находятся 9 стеклянных банок объемом от 0,70 л до 1,5 л с крышками из полимерного материала на каждой банке; картонной коробки бело-синего цвета, оклеенной биркой с пояснительным текстом: «В ОМВД России по Свердловскому району», «Вещественные доказательства к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, металлическая банка», внутри которой находится металлическая банка желтого цвета с наименованием «<данные изъяты>»; белого бумажного конверта, оклеенного биркой с пояснительным текстом: «Фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» УД№. Заключение эксперта № от 28.02.2024», опечатанный оттиском печати (л.д. 137-142).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств виновности ФИО1, и кладутся в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находящихся в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", с соответствующими изменениями, согласно которому 1 882,2 грамма наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 05 марта 2024 года <данные изъяты> (л.д. 119-124).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 169-173), <данные изъяты>(л.д. 179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание сердца.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения и хранения наркотического средства, и на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проверки показаний его на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку осознание содеянного и признание виновности им в совершенном деянии в полном объеме, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, изъятие запрещенного наркотического средства из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. Указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что заключением амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 05 марта 2024 года подтверждается, что ФИО1 является лицом, <данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 рублей, выплаченные адвокату Семеонову А.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый является трудоспособным, иждивенцев не имеет, доказательств невозможности возместить процессуальные издержки не представлено, поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом;

- пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача-нарколога.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с пояснительным текстом: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Семеонова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева