Приговор № 1-1201/2023 1-135/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1201/2023

УИД 11RS0001-01-2023-016624-63 Дело №1-135/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф. ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

- ** ** ** ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с ... ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ножом, применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область шеи ФИО8, то есть в жизненно важную часть тела потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

- ..., квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае закончившееся смертью.

- ....

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ** ** ** в ... «...» по адресу: ..., ФИО8 скончался.

Причиной смерти ФИО8 явилось .... Имеется прямая причинно-следственная связь между полученным ... и наступлением смерти ФИО8

2. Он же ФИО1, в период времени с ... ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, применяя данный предмет в качестве оружия, непосредственно после причинения ФИО8 ... действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью Потерпевший №2, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к последнему, умышленно нанес один удар ножом в область ... Потерпевший №2, а также схватил рукой за шею потерпевшего и в ходе борьбы с Потерпевший №2 причинил указанным ножом последнему ...

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

-... квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью.

-..., как не причинившие вреда здоровью.

-... квалифицируемый, как не причинивший вреда здоровью.

-..., квалифицируемая (с учетом размеров раны и наложения швов), как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал в полном объеме, по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, не оспаривая нанесение телесных повреждений ножом потерпевшему ФИО8, однако убивать его не хотел, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ, впоследствии указал о наличии в его действиях единого умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 и ФИО8, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (... подтвержденными им в суде, из которых следует, что у него в собственности имеется ..., расположенная по адресу .... Входная дверь в комнату на ключ не закрывается. ** ** ** он, находясь вместе с Свидетель №1, с которой познакомился ** ** **, когда распивали спиртные напитки в общей компании, предложил сходить в магазин «...», расположенный по адресу ..., чтобы приобрести бутылку водки. Возле вышеуказанного магазина около 18 часов они встретили ..., ранее вместе с ней распивали спиртные напитки. ... купила бутылку водки «...» объемом 1 литр. После чего он предложил пойти к нему в гости. Далее они втроем он, Свидетель №1 и ... направились к нему домой. Находясь у него дома, они сидели на диване Свидетель №1 слева у окна, рядом с ней ..., он сидел с другого края, распивали спиртные напитки. В какой-то момент, примерно через 40 минут, в комнату вошли ..., который проживает на втором этаже его общежития, ..., проживает на четвертом этаже его общежития. Они пришли для того, чтобы он вернул ... долг в размере 500 рублей. С ... они ранее договаривались, что отдаст ему долг 19 сентября, в день получения социальной выплаты. Однако ... с ... просили отдать долг сейчас, он пояснил, что в настоящее время у него нет возможности отдать ... долг. После этого ... и ... выпили с ними по одной стопке водки и снова продолжили требовать с него долг. Между ним и ... завязался словесный конфликт по поводу возврата денежных средств, хотя у него он никаких денежных средств не занимал. Они стояли друг напротив друга, ... ударил его несколько раз кулаком по лицу, при этом тот говорил ему, чтобы он искал деньги, чтобы вернуть долг .... ... в это время стоял рядом, в конфликт не вмешивался. От ударов по лицу он испытал физическую боль. Побоявшись за свою жизнь, он взял со стола, расположенного в его комнате, нож с рукояткой черного цвета. После чего он подошел к ... и ... и сразу стал наносить удары ножом. Сначала он нанес удар ножом ... и попал в .... После чего нанес удар ... в область .... Умысла убивать ... и ... в тот момент у него не было. После этого он положил нож на пол в комнате. ... и ... вышли из его комнаты. Далее он позвонил в службу «112», сообщил о совершенном им преступлении. Свою вину, выразившуюся в умышленном причинение вреда здоровью ФИО8 и Потерпевший №2, признает в полном объеме, в содеяном раскаивается, он причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, убивать ФИО8 он не хотел, ударил его ножом в область шеи, т.к. ФИО8 и Потерпевший №2 «выбивали» из него долг.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия ... оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, из которых следует, что ФИО8 является ..., тот проживал по адресу: ... вместе с ней, они проживали вдвоем. ФИО8 ей очень сильно помогал в домашних делах, обеспечивал ее материально, в том числе покупал ей на свои заработанные деньги лекарства и продукты питания. ФИО8 по характеру спокойный, тихий, добродушный, ... не судим, иногда употреблял пиво. В ... по адресу: ... проживает их сосед Потерпевший №2, с которым поддерживала соседские отношения. Потерпевший №2 простой и скромный парень, спокойный, он общался с ..., те вместе выходили на улицу покурить, были просто соседями. В ... по адресу: ... проживает ФИО1, с ним она лично не знакома, про него ничего не знает. О том, что ... ФИО8 был знаком с ФИО1, и что те общались между собой, ей ничего не известно. ** ** ** около 06 часов ФИО8 ушел на работу, был здоров, ни на что не жаловался, после чего около 07 часов 30 минут она также ушла из дома на подработку. Вечером ** ** ** после 21 часа, ей от соседки ..., стало известно, что ... ФИО8 увезли в больницу. Около 22 часов она вернулась домой, где в общем коридоре на четвертом этаже она увидела две лужи крови, на полу также лежали вещи ... – куртка черная, джемпер темный, футболка темно-синяя, штаны спортивные, носки, все вещи обильно пропитаны кровью, также были кроссовки и рюкзак .... Данные вещи ... она забрала домой и в последующем их постирала, кроссовки выкинула в мусорку. Она не знала, что случилось, уже ближе к ночи встретила в их доме Потерпевший №2, который ей рассказал, что ** ** ** около 19 часов он встретил в подъезде ФИО8, те вместе покурили, после чего ее ... ФИО8 попросил Потерпевший №2 вместе с ним сходить к ФИО1 в ... их дома, чтобы вернуть свой денежный долг. Когда Потерпевший №2 и ФИО8 пришли в ... к ФИО1, те общались, ФИО8 просил ФИО1 вернуть ему денежный долг, и в какой-то момент, ФИО1, находясь у себя дома, схватил в свою руку нож и ударил им ФИО8 в .... Как она поняла, Потерпевший №2 не видел этого удара ножом, он видел, как ФИО8, держался за горло, выбегая из квартиры ФИО1 Также Потерпевший №2 ей сказал, что после этого, он стал отбирать нож у ФИО1, ФИО1 ударил его данным ножом в область .... После этого, ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ РК «...», как она поняла, перед госпитализацией, работники скорой помощи раздели ФИО8, то есть сняли с него всю его одежду, которая была в его крови от полученного повреждения, а соседка ... собрала ФИО8 чистые вещи в больницу с его согласия. Несмотря на оказанную ФИО8 медицинскую помощь, ** ** ** тот скончался в результате причиненных ему ФИО1 ножевых ранений. В результате совершенного ФИО1 преступления, ей причинен неизгладимый моральный вред, она испытала сильные нравственные и моральные страдания от смерти ..., выразившиеся в чувстве горя, скорби, потери, вызванных утратой близкого человека – ....

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что он проживает по адресу: ... вместе .... По указанному адресу в ... проживает ФИО1, который является его соседом, знает его около 2 лет, никаких отношений не поддерживает, знает его визуально. Также по указанному адресу в ... проживал ФИО8, который является его соседом, знает его около 2 лет, отношения приятельские. ** ** ** около 19 часов 00 минут он находился в подъезде своего дома, где встретил ФИО8, они вместе покурили, ФИО8 вроде бы был трезвый, они стали разговаривать с ним и он попросил его вместе с ним сходить к ФИО1 в ... их дома, чтобы вернуть свой денежный долг. ФИО8 пояснил ему, что тот ему должен денежные средства в размере 500 рублей, однако ФИО1 не отдал ФИО8 указанные деньги. ФИО8 попросил его вместе с ним сходить к ФИО1, чтобы он просто постоял рядом, чтобы ничего не случилось, так как ФИО1 физически сильнее ФИО8 Примерно через минут 5, он и ФИО8 поднялись к ... ФИО1, расположенной на третьем этаже, двери квартиры были открыты, ФИО1 не возражал против того, чтобы они прошли в его квартиру. ФИО8 постучался и зашел в квартиру к ФИО1 первым, он зашел следом за ним. В указанной ... находились ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее незнакомые ему две женщины, те все вместе распивали водку. Далее кто-то из указанных женщин, предложила им с ФИО8 выпить вместе с ними водки, на что он отказался, а ФИО8 вроде бы выпил стопку водки. Он и ФИО2 стояли в комнате ФИО1, рядом с входной дверью. ФИО8 стал спрашивать ФИО1 о том, когда тот вернет ему денежный долг, он стоял рядом с ФИО8, также поддержал слова ФИО8 и сказал ФИО1, чтобы тот отдал долг ФИО8, чтобы последний от него отстал, ведь ранее ФИО1 всегда отдавал долги. Каких-либо угроз применения насилия ни он, ни ФИО8 в адрес ФИО1 не высказывали, в руках никаких предметов не имели, просто словесно вели с ним диалог, никаких ударов никто из них ФИО1 не наносил. Далее он вместе с одной из женщин вышли в общий коридор, так как она стала орать, была пьяная, они с ней стали разговаривать. Он просил ее успокоиться, данная женщина успокоилась, после чего он вновь зашел обратно в квартиру ФИО1 Точно уже не помнит, возвращалась ли эта женщина обратно в квартиру к ФИО1 вслед за ним. В квартире ФИО1 он подошел к ФИО8, который стоял около дивана, спросил его о том, разобрались ли он и ФИО1 по поводу долга. После этого, в этот же момент, ФИО1, находясь в указанной квартире, на расстоянии вытянутой руки от него, схватил его своей рукой за горло, и стал крепко его держать за горло, сдавливая, как будто душит, то есть сильно схватил его своей рукой за горло, при этом он мог полноценно дышать, кислород он ему не перекрывал, пальцами шею тот ему не сдавливал, физическую боль он испытал от указанных действий ФИО1, и в этот же момент ФИО1 ему сказал, что он афганец, ему все равно, он уже сидел по 105. ФИО1 угрозы убийством ему не высказывал, его слова и действия он не воспринимал как реальную угрозу убийством, опасности данные действия для него не представляли, своими действиями тот причинил ему физическую боль и телесные повреждения. При этом ФИО8 стоял рядом с ним. Он сразу в ответ на указанные действия ФИО1, своей рукой ударил открытой ладонью своей руки того по лицу, по типу пощечины, в область лица или в область правого уха ФИО1, после чего тот отпустил свою руку от его шеи и в этот же момент ФИО1 быстро подбежал к столу, который стоял около стены справа от входа в комнату. Он стал откашливаться, услышал как ФИО8 кричит «Ты че нож взял», он немного стоял наклоненный и откашливался. Далее тут же он увидел, как ФИО8 держится своей рукой за свою шею, на его шее он увидел кровь, и тот быстро выбегает из квартиры ФИО1 Все происходило очень быстро и спонтанно для него. Тут же он увидел, что в своей руке ФИО1 держит нож. Он стоял также в его квартире и хотел забрать у того нож своей левой рукой, но ФИО1 сразу же нанес ему один удар указанным ножом в область левой лопатки сзади, от чего он испытал физическую боль и у него также пошла кровь. ФИО1 при этом ничего не говорил, никаких угроз ему и ФИО8 не высказывал. После этого, он сразу же убежал из квартиры ФИО1 и поднялся к себе домой, куда в последующем была вызвана скорая медицинская помощь, после чего его отвезли в травмпункт, где ему наложили швы. ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ РК «...», где в последующем от полученных повреждений скончался. Ни он, ни ФИО8 никаких угроз ФИО1 не высказывали, насилие к тому не применяли, ФИО8 просто спрашивал его о том, когда ФИО1 отдаст ему долг, он находился рядом, при этом выходил в общий коридор, где общался с одной из женщин, никаких предметов у них с ФИО8 в руках не было, никакой угрозы они для ФИО1 не представляли.

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2 (...), последний дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве потерпевшего, пояснив, что с ФИО8 они пришли к ФИО1 в комнату, стали требовать денежные средства, которые тот был должен ФИО8 В ходе беседы они угроз не высказывали, физическое насилие в отношении ФИО1 не применяли. С одной из женщин, находящихся в комнате он вышел, потом зашел один в комнату, думал, что конфликт улажен, но ФИО1 схватил его за шею рукой, отчего он не испытывал физической боли, на это он нанес ладонью своей руки пощечину ФИО1, тот отпустил его, потом ФИО8 закричал «положи нож», он увидел как ФИО8 уходит, держась за шею, он попытался забрать нож у ФИО1, отчего у них произошла обоюдная борьба, в ходе которой ему были нанесены порезы живота и руки, после чего ФИО1 нанес ему удар в область лопатки, потом он ушел вслед за ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** около 18 часов она находилась в гостях у ФИО1 по адресу ... также в квартире находилась женщина по имени .... Втроем они распивали спиртные напитки. Пили водку «...» бутылка объемом 1 литр, которую приобрела в магазине .... Сидели они на диване, она с краю ближе к окну, ... рядом с ней по левую руку, ФИО1 рядом с ..., на другом краю дивана. Перед диваном стоял табурет, на котором были стопки и закуска. Дверь в квартиру ФИО1 не закрывается на замок, поэтому она всегда открыта. Примерно в 19-20 часов в квартиру к ФИО1 зашли двое ранее не знакомых ей мужчин. На показанной ей фотографии ФИО8, она опознала мужчину под номером 1. На показанной ей фотографии Потерпевший №2, она опознала мужчину под номером 2. Далее ФИО8 и Потерпевший №2 присоединились к ним и стали распивать впятером. Потерпевший №2 сидел на кресле напротив дивана. ФИО8 сидел на корточках рядом с диваном, со стороны, где сидел ФИО1 Примерно через 15 минут Потерпевший №2 начал спрашивать у ФИО1 о каком-то долге в 500 рублей. ФИО1 говорил, что не может сейчас ему вернуть деньги. После этого между Потерпевший №2 и ФИО1 завязался словесный конфликт. Потерпевший №2 встал с кресла, подошел к ФИО1, который встал с дивана. Потерпевший №2 несколько раз ударил ФИО1 по лицу руками, тот также ударял Потерпевший №2 руками по лицу. ФИО8 в это время стоял рядом, в конфликт не вмешивался. В какой-то момент она заметила, как ФИО1 взял со стола, который расположен в углу комнаты, кухонный нож с рукояткой черного цвета. Потерпевший №2 крикнул «Ты че еще за нож схватился». Далее она заметила, как ФИО8 сидел возле двери в коридор, держался рукой за шею и храпит. В это время ФИО1 наносил удар ножом, который находился в его правой руке, в область левого бока Потерпевший №2 Она видела, что удар пришелся в левое плечо Потерпевший №2 После этого ФИО8 вышел из квартиры, за ним вышел Потерпевший №2 Нож ФИО1 положил на пол в комнате. ФИО1 позвонил в скорую медицинскую помощь. Далее приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказал о произошедшем.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что она поддерживала близкие отношения с ФИО8 на протяжении 15 лет. ФИО8 охарактеризовала, как обычного, доброго, не конфликтного человека, ..., иногда употреблял спиртные напитки. ФИО8 ... Потерпевший №1 по адресу: ..., .... ** ** ** около 17 часов 40 минут она переписывалась с ФИО8 посредством смс-сообщений. В указанный день они не виделись. Уже ближе к ночи ** ** ** от Потерпевший №1 посредством телефонной связи ей стало известно, что ** ** ** вечером та вернулась домой с работы, узнав перед этим от соседки ..., что ФИО8 увезли в больницу с ножевым ранением, где в общем коридоре четвертого этажа та увидела много крови и одежду ..., которая была вся в крови. На следующий день она пришла к Потерпевший №1, та ей рассказала обстоятельства произошедшего, которые стали ей известны от Потерпевший №2 – этот сосед, который видел все произошедшее и проживает также в их доме. Со слов ФИО11 ей стало известно, что ** ** ** около 19 часов сосед Потерпевший №2 встретил в подъезде ФИО8, те вместе покурили, после чего ФИО8 попросил Потерпевший №2 вместе с тем сходить к ФИО1 в ..., чтобы вернуть свой денежный долг в размере 500 рублей. Далее, когда Потерпевший №2 и ФИО8 пришли в ... к ФИО1, те общались, никто из них никому не угрожал, однако в какой-то момент ФИО1 первый схватил Потерпевший №2 рукой за шею, после чего Потерпевший №2 ударил того своей рукой по лицу, ФИО1 отпустил его и сразу же после этого, ФИО1 схватился за нож и нанес сперва удар ... ФИО8, после чего Потерпевший №2 стал забирать у того нож и ФИО1 также нанес удар в область спины Потерпевший №2, после чего ФИО8 и Потерпевший №2 ушли из его квартиры. После всего произошедшего, была вызвана скорая медицинская помощь, ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ РК «...», однако ** ** ** он скончался в результате причиненных ему ФИО1 ножевых ранений. Потерпевший №2 оказали также медицинскую помощь. Лично она с ФИО1 не знакома, его никогда не видела, Потерпевший №2 ей также лично не знаком, видела его на похоронах, и от него также слышала аналогичные обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он работает фельдшером в ГБУ РК «...». ** ** ** в 23 часа 30 минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости прибыть к пациенту ФИО1, находящемуся в УМВД России по г. Сыктывкару в комнате доставленных по адресу: ..., поводом к вызову было «...». ** ** ** в 23 часов 39 минуты они прибыли по указанному адресу, в комнате доставленных находился гражданин ФИО1 Тот никаких жалоб не предъявлял, показал имеющийся у него порез 5 пальца левой кисти. ФИО1 пояснил, что порезал сам себе палец дома, но не помнит при каких обстоятельствах. ФИО1 по внешним признакам был адекватный, у него изо рта исходил запах алкоголя, но он был не сильно пьяный, отвечал на вопросы. На лице и голове ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не имелось, следов после них также не имелось, ФИО1 сам никаких жалоб не высказывал, обстоятельства произошедшего ничего не пояснял. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, была произведена обработка пальца и раны на нем, наложена повязка, выставлен диагноз: «...», объективных признаков каких-либо иных повреждений на лице, голове и открытых участках тела у ФИО1 не имелось. ФИО1 был оставлен там же в УМВД России по г.Сыктывкару. Им медицинская помощь ФИО1 была оказана в полном объеме на базе скорой медицинской помощи населению.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ...), из которых следует, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ... ...». ** ** ** в 19 часа 24 минуты в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости прибыть к пациенту ФИО8, находящемуся по адресу: ..., поводом к вызову было «ножевое ранение». Вызов поступил по телефону №... через службу ... ** ** ** в 19 часов 34 минуты они прибыли по указанному адресу: ..., при этом ФИО8 находился по указанному адресу в общем коридоре четвертого этажа указанного дома рядом с данной квартирой. Рядом с ним в общем коридоре также была женщина, он так понял, это была соседка. ФИО8 лежал на полу возле окна в общем коридоре. ФИО8 предъявлял жалобы на .... В ходе общения с ФИО8, со слов последнего стало известно, что ** ** ** около 19 часов 20 минут его ножом в шею ударил сосед, когда ФИО8 находился у того дома. Также ФИО8 пояснил, что этот сосед после того, как ударил того ..., также ударил ножом его знакомого. По внешним признакам, ФИО8 был несильно пьян, ходил по общему коридору четвертого этажа, не хотел ехать в больницу. Далее, ФИО8 был незамедлительно осмотрен, выставлен предварительный диагноз: «...», ...., оказана необходимая первая медицинская помощь, после чего ФИО8 на носилках был госпитализирован и доставлен в приемный покой ...» для оказания необходимой оперативной медицинской помощи, оставлен для дальнейшего обследования и лечения. Также после осмотра и оказания медицинской помощи ФИО8, после общения с тем, он спустился в ..., где находился ранее неизвестный ему Потерпевший №2, у которого также имелось ножевое ранение. Он сразу же вызвал еще одну бригаду скорой медицинской помощи для оказания помощи Потерпевший №2 Со слов Потерпевший №2, он понял, что тот и ФИО8 находились вместе в комнате у их соседа, его данные они не называли, который в ходе возникшего конфликта ударил ... ФИО8, а после этого ударил ножом в ... Потерпевший №2 Потерпевший №2 был адекватный, выпивал, находясь у себя дома. Далее также прибыла бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО12 Им медицинская помощь ФИО8 была оказана в полном объеме на базе скорой медицинской помощи населению.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ... по соседству с ней проживает ФИО8 вместе ... Потерпевший №1, отношения с ними нормальные соседские. ФИО8 охарактеризовала как доброго, спокойного человека, .... В ... проживает Потерпевший №2, с которым у нее также соседские отношения, которого характеризовала, как добродушного и спокойного человека. В ... проживает ФИО1, с ним отношений никаких не имеет. ** ** ** около 19 часов 20 минут к ней во входную дверь ее ... ... постучались, она открыла дверь, увидела перед своей дверью ФИО8, который держался своей рукой за шею, из шеи у него сильно хлестала кровь. Она стала спрашивать, что случилось, ФИО8 что-то невнятно отвечал, она попросила вызвать скорую помощь соседей, она так поняла, что ФИО8 был вместе с Потерпевший №2 Кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Далее она спустилась в ... к Потерпевший №2, никто двери не открыл. По пути на третьем этаже, из ... она увидела, как выходили две женщины, ранее ей не знакомые, которые говорили что-то типа «он псих, мы его боимся», они имели ввиду ФИО1, из квартиры которого они и выходили, и которые ушли на улицу. Далее она вернулась на четвертый этаж, ждала приезда скорой медицинской помощи. ФИО8 находился в общем коридоре четвертого этажа, она дала ему полотенце, у него сильно шла кровь из шеи, он закрывал шею рукой, также говорил что-то невнятное. Вся одежда ФИО8 была в крови. Потом прибыла скорая помощь, ФИО8 стали оказывать медицинскую помощь. Далее с согласия ФИО8, она зашла в его квартиру, он передал ей ключи, собрала ему одежду в больницу. Сотрудники скорой медицинской помощи сняли с ФИО8 его одежду, в которой он был одет, она была вся в крови, оставили ее в подъезде, после чего того увезли в больницу. Она также позвонила ... ФИО8, и сообщила, что ФИО8 забрали в больницу. После этого ... пришла и убиралась в подъезде. Она также спустилась в ... к Потерпевший №2, который уже вернулся из больницы и который ей рассказал о том, что произошло. Потерпевший №2 рассказал ей, что ** ** ** около 19 часов 00 минут, он встретил ФИО8 в подъезде, они вместе пошли к ФИО1 в .... Как она поняла, ФИО1 должен был денежные средства ФИО8 за то, что ранее похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО8 хотел попросить ФИО1 вернуть ему его денежный долг, сумма долга как она поняла, составляла 500 рублей за ранее похищенный ФИО1 у него сотовый телефон. Тот вместе с ФИО8 поднялись к ... ФИО1, расположенной на третьем этаже, двери его квартиры были открыты, после чего Потерпевший №2 и ФИО8 прошли в его квартиру, там еще находились неизвестные две женщины, они употребляли спиртное. Потом ФИО8 стал спрашивать ФИО1 о том, когда тот вернет ему денежный долг, при этом ни Потерпевший №2 ни ФИО8 никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывали, его не били. Потом одна из женщин стала орать, Потерпевший №2 ее успокоил, после чего ФИО1 схватил Потерпевший №2 своей рукой за горло, сказал ему, что он уже отсидел по 105, на что Потерпевший №2 сразу в ответ на указанные действия ФИО1, своей рукой ударил его по лицу, после чего ФИО1 отпустил его, и в этот же момент, как она поняла со слов Потерпевший №2, ФИО1 схватил нож, нанес им удар ... ФИО8, и последний быстро ушел из квартиры, после этого ФИО1 также нанес удар ножом Потерпевший №2 куда-то под лопатку, все произошло быстро и спонтанно, после чего Потерпевший №2 также ушел из указанной квартиры. Потерпевший №2 ей сказал, что он даже не понял, что ФИО1 нанес удар ножом ФИО8 в шею, все произошло очень быстро, спонтанно и неожиданно для них. Ни Потерпевший №2, ни ФИО8 не угрожали и не били ФИО1, они просто пришли к нему спросить про денежный долг, ничего при этом от него не требовали. Потерпевший №2 оказали медицинскую помощь, и из больницы, он в этот же день, ** ** ** вернулся домой и все ей рассказал о произошедшем. ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ РК «...», где в последующем от полученных повреждений скончался.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** она возвращалась домой, когда вышла из автобуса на остановке «...», возле магазина «...» она встретила ФИО1 и ФИО15 Они попросили купить водку и продукты, что она сделала, Свидетель №1 предложила сходить к ним в гости, выпить, она согласилась. Они пришли к тем в гости по адресу: ..., третий этаж, номер комнаты не помнит. Стали втроем распивать водку, она разговаривала в основном с Свидетель №1, они сидели на диване. Через некоторое время в комнату постучались, ФИО1 пошел открывать дверь. Она подумала, что сейчас придут гости, будет компания, поэтому она решила пойти домой. Кроме этого она услышала, что пришли мужчины, тогда она точно решила сразу же уйти, услышала, что те обсуждали долг какой-то, но какой именно, она не помнит. Также она, выходя из комнаты, столкнулась с одним из пришедших мужчин, но она их никого не запомнила. После этого она сразу же ушла домой. Она не видела ни стычек, ни драк, ни ссор. О том, что кто-то погиб, она узнала потом от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (...), подтвержденными им в суде, из которых следует, что по адресу: ... проживает ... ФИО17 ** ** ** она попросила его помочь поднять ей в комнату мебель, что он и сделал. В вечернее время он был возле ..., когда в указанную секцию поднялся сосед ФИО17 по секции – .... Он держался руками за шею, но крови он не видел. Тот присел возле окна, ... попытался что-то сказать, но у того пошла кровь из горла и изо рта. Тот успел сказать, что его ударили ножом на третьем этаже. Он сразу же позвонил в полицию и скорую, сообщил о случившемся. Он пошел на третий этаж и по следам крови нашел комнату, номер не помнит, дверь была открыта, он через открытую дверь увидел мужчину и женщину, распивающие спиртные напитки. Он ни с кем не разговаривал, сразу ушел к себе. Мужчину и женщину не знает.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о том, что она узнала от Потерпевший №2, что ФИО1 ударил ножом ФИО8 в область шеи, а также ударил Потерпевший №2 данным ножом в область ..., в дальнейшем ... ФИО8 скончался в результате причиненных тому ФИО1 ножевых ранений; потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего о том, что слышал как ФИО8 кричал ФИО1: «Ты че нож взял», и увидел как ФИО8 держится своей рукой за свою шею, на шее у того была кровь, а ФИО1 в своей руке держит нож, которым ФИО1 сразу же нанес ему один удар в область левой лопатки сзади, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь, что потерпевший Потерпевший №2 также подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО1; а также показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснившей о том, что заметила как ФИО1 взял со стола кухонный нож, далее заметила, как ФИО8 держится рукой за шею и храпит, в это время ФИО1 наносил удар ножом в ... Потерпевший №2 и удар пришелся в ... Потерпевший №2; свидетеля Свидетель №4, указавшей о том, что от ... ФИО8 – Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 схватился за нож и нанес удар ножом в ... ФИО8, после чего Потерпевший №2 стал забирать у того нож и ФИО1 нанес удар в область ... Потерпевший №2; свидетеля ФИО14, пояснившей о том, что в гостях у ФИО1 она услышала, что ** ** ** к тому пришли мужчины, те обсуждают долг, после чего она ушла домой; свидетеля Свидетель №5, пояснившего об оказании медицинской помощи в УМВД по г. Сыктывкару ФИО1, у которого имелась резаная рана пятого пальца левой кисти; свидетеля Свидетель №6, пояснившего об оказании медицинской помощи ФИО8, который предъявлял жалобы на ..., со слов последнего ему стало известно, его ножом в ... ударил его сосед, а также пояснил, что этот сосед также ударил ножом его знакомого; свидетеля Свидетель №2, пояснившей о том, что к ней во входную дверь постучались, она открыла дверь, увидела перед своей дверью ФИО8, который держался своей рукой за шею, из шеи у него сильно хлестала кровь, а также узнавшей от Потерпевший №2 о том, что ФИО1 схватил нож, нанес им удар в ... ФИО8, а также нанес удар ножом Потерпевший №2 ...; свидетеля Свидетель №3, указавшего о том, что в секцию поднялся сосед ... ... и держался руками за шею, тот успел сказать, что его ударили ножом на третьем этаже. Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, в том числе о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8 и Потерпевший №2

Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего ФИО8 опровергаются собранными по делу доказательствами, а занятую ФИО1 позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ФИО1, находись в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вооружившись ножом, применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область ... ФИО8, то есть в жизненно важную часть тела потерпевшего. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинено ..., квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае закончившееся смертью.

При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желал ее наступления.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО8 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно, использование подсудимым ножа - предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами, характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у ФИО8, а именно, нанесение подсудимым с применением достаточной силы одного удара ножом в жизненно - важную часть тела - в область ..., в результате которого потерпевшему было причинено одиночное сквозное колото-резаное ранение ..., что подтверждается заключениями эксперта №... от ** ** **, №... Д от ** ** **, установившими направление и характер движения клинка ножа. При этом, оказание подсудимым иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове сотрудников скорой медицинской помощи, после совершения преступления об отсутствии у него умысла на убийство ФИО8 не свидетельствует, поскольку судом установлено, что после причинения ФИО8 колото-резаного ранения ..., подсудимый принял меры по вызову скорой помощи не сразу, а после того как совершил противоправные действия в отношении Потерпевший №2

Между преступными действиями подсудимого ФИО1 и наступлением смерти ФИО8 установлена прямая причинно-следственная связь.

Наличие ссоры между ФИО1 и ФИО8 не свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что непосредственно в момент нанесения удара ножом подсудимым ФИО8 последний какой-либо опасности для ФИО1 не представлял, угроз ему не высказывал, в руках ничего не было, а телесные повреждения обнаруженные у ФИО1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении подсудимого и по своему характеру они не свидетельствуют о насилии, которое бы создавало опасность для жизни подсудимого.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам стороны защиты оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ суд не находит.

Суд также находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, и применяя данный предмет в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью Потерпевший №2, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к последнему, умышленно нанес один удар ножом в область ... Потерпевший №2, а также схватил рукой за шею потерпевшего и в ходе борьбы с Потерпевший №2 причинил указанным ножом последнему .... При этом, рана ..., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается заключением эксперта №... от ** ** **.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, ФИО1 не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, то есть, нанося удар ножом в область ..., ФИО1 действовал умышленно, желая наступления указанных выше общественно-опасных последствий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2 был причинен действиями ФИО1 в результате нанесения ему удара ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, что подтверждается заключением эксперта №... от ** ** **, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Суд не находит оснований доверять показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что до совершения преступлений ФИО1 Потерпевший №2 несколько раз ударил ФИО1 по лицу руками, поскольку описание ими происходящих в комнате ФИО1 событий обусловлено употреблением ими спиртных напитков незадолго до совершения преступлений, и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего о том, что он нанес удар ладонью руки по лицу подсудимого после того как ФИО1 схватил его своей рукой за горло и стал крепко держать за горло, сдавливая, как будто душит, о чем указали также свидетели ФИО20, Свидетель №2 При этом показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей о том, что Потерпевший №2 несколько раз ударил ФИО1 по лицу руками, тот также ударял Потерпевший №2 руками по лицу, в части нанесения ударов, их последовательности, количества и обстоятельств их нанесения указанными лицами друг другу не конкретны.

Довод стороны защиты о наличии единого умысла на причинение телесных повреждений двум потерпевшим опровергается совокупностью установленных судом фактических обстоятельства и исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку действия подсудимого по нанесению телесных повреждений были совершены в отношении разных потерпевших, в различной последовательности, а именно после нанесения колото-резаного ранения в ... ФИО8, который покинул жилое помещение ФИО1, последний нанес один удар ножом в область ... Потерпевший №2, тем самым умысел подсудимого на умышленное причинение смерти ФИО8 и умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 у ФИО1 формировался каждый раз самостоятельно.

Все экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести и особо тяжких, ...

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с ...

Вопреки утверждению защитника, пожилой возраст подсудимого не является безусловным основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, поскольку не входят в перечень таковых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и которые обязательны к учету при назначении наказания.

Также вопреки мнения защитника суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку указанный довод опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего о том, что он нанес удар ладонью руки по лицу подсудимого после того как ФИО1 схватил его своей рукой за горло и стал крепко держать за горло, сдавливая, как будто душит, о чем также указывали свидетели ФИО20, Свидетель №2, узнавшие об обстоятельствах преступлений от Потерпевший №2 через непродолжительное время после их совершения.

В действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ усматривается наличие простого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершенное умышленное особо тяжкое преступление, а по преступлению, предусмотренному ч.№... УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии не повлияло на формирование у него умысла на совершение преступлений. Кроме того, ФИО1 ..., к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах в течение длительного времени не привлекался.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающих на жизнь и здоровье человека, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ также положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи ... ** ** **, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по данному приговору от ** ** ** подлежит судом отмене, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания подсудимому суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ** ** **.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно рапорта сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару ФИО21 ФИО1 был задержан ** ** ** по подозрению в совершении преступления по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №2 и ФИО8 (т.1 л.д.42), в связи с чем указанный день подлежит зачету в срок наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Последняя указала, что ФИО8 ..., она испытала сильные нравственные и моральные страдания от его смерти (...

Подсудимый в судебном заседании исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению. Моральный вред, причиненный Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО1, подлежит компенсации подсудимым.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий потерпевшей. Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1, потерпевшая испытала нравственные страдания, выразившиеся в чувстве горя, скорби, потери, вызванных утратой близкого человека – ....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд берет во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, реальную возможность выплат подсудимым ФИО1, который является трудоспособным, материальное и семейное положение виновного, при этом с учетом требований разумности и справедливости в пределах заявленной истцом суммы полагает возможным определить к взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на осужденного ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на осужденного ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи ... от ** ** **.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на осужденного ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова