Приговор № 1-171/2023 1-8/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-8/2024 (1-171/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием государственного обвинителя Усевича В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перфиловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 54 минут ДАТА, находясь на остановке общественного транспорта «38 школа», расположенной в 150 метрах от <адрес>, умышленно, открыто, без применения насилия, похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество на сумму 9999 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 54 минут ДАТА, находясь на остановке общественного транспорта «38 школа», расположенной в 150 метрах от <адрес> г. Хабаровска увидел Потерпевший №1, которая разговаривала по смартфону марки «<данные изъяты>: №, imei: № стоимостью 9999 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, находящуюся в состоянии опьянения, в связи с чем, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, выхватил из рук последней смартфон марки <данные изъяты> imei: №, imei: № стоимостью 9999 рублей 00 копеек с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей. В это время действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 При этом ФИО2 игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть ей похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны и, желая наступления противоправных последствий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки <данные изъяты> imei: №, imei: № стоимостью 9999 рублей 00 копеек с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9999 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Возражений от потерпевшей Потерпевший №1, относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуты не будут. Отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи, с чем не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и определить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с ДАТА по день вступления приговора в законную силу и время нахождения под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, в течение 3-х суток со дня ознакомления на них могут быть поданы замечания.

Судья

Копия верна Р.А. Потапов