Приговор № 1-421/2024 1-45/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-421/2024

Дело № №

УИД № копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Малахова С.С.,

при секретарях судебного заседания Кондратьевой В.М., Волковой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимой Пышкиной А.С.,

защитника – адвоката Захватовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пышкиной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Н. Новгорода, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, детей не имеющей, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <данные изъяты>.

Осужденной после совершения преступлений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пышкина А.С. совершила шесть умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С. находилась в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <адрес>, где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, увидела медиаплеер марки и модели «TV Xiaomi Mi TV Stick 4K EU», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут, Пышкина А.С., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, медиаплеер марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 5499 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5499 рублей 00 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту, более точное время не установлено, Пышкина А.С. находилась в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, увидела игровую приставку марки и модели <данные изъяты> принадлежащую ООО «МВМ». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ООО «МВМ» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, Пышкина А.С., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, игровую приставку марки и модели <данные изъяты> стоимостью 22999 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 22999 рублей 00 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С. находилась в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, увидела игровую приставку марки и модели <данные изъяты> принадлежащую ООО «МВМ». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ООО «МВМ» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, Пышкина А.С., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, игровую приставку марки и модели <данные изъяты> стоимостью 21999 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 21999 рублей 00 копеек.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С. находилась в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, увидела игровую приставку марки и модели <данные изъяты> принадлежащую ООО «МВМ». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ООО «МВМ» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, Пышкина А.С., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, игровую приставку марки и модели <данные изъяты> стоимостью 21999 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 21999 рублей 00 копеек.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около с 19 часов 04 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С. находилась в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу <адрес> где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, увидела беспроводную компьютерную мышь марки и модели «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, беспроводную компьютерную мышь марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 4799 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». После чего, Пышкина А.С. спрятала похищенную беспроводную компьютерную мышь марки и модели «<данные изъяты>» в находящийся при ней пакет, прошла по торговому залу магазина «ДНС» к другому стеллажу с товаром, и, продолжая свои корыстные преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного магазина, IP-камеру марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 4499 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9298 рублей 00 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 06 минут, более точное время не установлено, Пышкина А.С., находилась в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу <адрес>, где на одном из стеллажей стоящих в торговом зале указанного комиссионного магазина, увидела ноутбук марки и модели <данные изъяты> принадлежащий ИП «ФИО3.». В этот момент у Пышкиной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее ИП «ФИО3.» путем обращения его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, Пышкина А.С., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с одного из стеллажей стоящих в торговом зале указанного комиссионного магазина, ноутбук марки и модели <данные изъяты> стоимостью 14997 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП «ФИО3.».

С похищенным имуществом Пышкина А.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ИП «ФИО3.» значительный материальный ущерб на сумму 14997 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Пышкина А.С. поддержала заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Захватова И.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Представители потерпевших ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В поступивших в суд телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия. С рассмотрением дела в особом порядке согласны, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственные обвинители не возражали против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Пышкина А.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, Пышкина А.С. обвиняется в совершении пяти преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пышкина А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность Пышкиной А.С. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует преступные действия Пышкиной А.С. по 6 эпизодам преступлений:

1. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении медиаплеера марки и модели <данные изъяты> принадлежащего ООО «ДНС Ритейл») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

2. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении приставки «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «МВМ») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

3. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении приставки «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «МВМ») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

4. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении приставки «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «МВМ») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

5. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении беспроводной компьютерной мыши «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «ДНС Ритейл») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

6. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (о хищении ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО3.») по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, Пышкина А.С. <данные изъяты>

Выводы экспертов о вменяемости Пышкиной А.С. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сама подсудимая Пышкина А.С. не высказывает жалоб на психическое состояние, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Пышкину А.С. вменяемой в отношении каждого из инкриминируемых ей деяний, ввиду чего она подлежит наказанию за совершенные ею преступления.

При назначении Пышкиной А.С. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Пышкина А.С. совершила пять преступлений небольшой и одно преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пышкиной А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по 5 эпизодам, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (эпизоды 1, 2, 3, 4 и 6).

В материалах дела имеется объяснение Пышкиной А.С. (<данные изъяты>), данное Пышкиной А.С. до возбуждения в отношении нее уголовного дела. В указанном объяснении она сообщила обстоятельства совершения ею хищения камеры и компьютерной мыши в ТЦ Океанис, в связи с чем данное обстоятельство признается смягчающим в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, по каждому из 6 совершенных преступлений в качестве смягчающего обстоятельства признается в соответствии с п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается подробными показаниями Пышкиной А.С. о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах каждого из преступлений, участии Пышкиной А.С. осмотрах видеозаписей с ее участием.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Пышкиной А.С. обстоятельств по каждому из 6 преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Пышкиной А.С., отсутствуют.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении Пышкиной А.С. возможно только путем изоляции её от общества с реальным отбыванием ею наказания.

С учетом данных о личности Пышкиной А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пышкиной А.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом назначение Пышкиной А.С. за преступления небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы требованиям ст.56 УК РФ не противоречит, поскольку она не является лицом, совершившим впервые преступления небольшой тяжести.

Определяя Пышкиной А.С. размер наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из совершенных Пышкиной А.С. преступлений имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Пышкиной А.С. во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, положения ст. 64 и ст. 15 УК РФ применению не подлежат по каждому совершенному преступлению.

С учетом изложенного, в совокупности, суд считает справедливым определить Пышкиной А.С. наказание: по каждому из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Пышкиной А.С., а также обстоятельств совершения ею преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Пышкиной А.С. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы по преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Пышкиной А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Пышкиной А.С., которая страдает наркоманией и является потребителем наркотических средств, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. А УК РФ отбывание лишения свободы Пышкиной А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая Пышкина А.С. настоящие преступления совершила до вынесения ей приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

По данному делу были заявлены гражданские иски:

ИП «ФИО3.», заявлен гражданский иск на сумму 14997 рублей 00 копеек;

ООО «ДНС Ритейл», заявлен гражданский иск на сумму 9298 рублей 00 копеек;

ООО «МВМ», заявлен гражданский иск на сумму 21 999 рублей 00 копеек;

ООО «МВМ», заявлен гражданский иск на сумму 44 998 рублей 00 копеек;

ООО «ДНС Ритейл», заявлен гражданский иск на сумму 5499 рублей 00 копеек.

Подсудимая Пышкина А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования потерпевших признала в полном объеме. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пышкину Анастасию Сергеевну виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также 1 преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пышкиной А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Пышкиной А.С. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Пышкиной А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Пышкину А.С. под стражу в зале суда немедленно ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Пышкиной А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Пышкиной А.С. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть Пышкиной А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО3» ИНН № удовлетворить, взыскав в ее пользу с Пышкиной А.С. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 14997 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» № удовлетворить, взыскав в его пользу с Пышкиной А.С. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 9298 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» № удовлетворить, взыскав в его пользу с Пышкиной А.С. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 5499 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» ИНН № удовлетворить, взыскав в его пользу с Пышкиной А.С. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 21 999 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» ИНН № удовлетворить, взыскав в его пользу с Пышкиной А.С. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 44 998 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- справка о стоимости ущерба от №, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей НВ1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатка из программы с указанием розничной стоимости похищенного товара;

- копия справки о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, акт №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, акт №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ

- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка – расчет о материальной ущербе по происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № ЧГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл»;

- справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл»;

- копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества, ценник на ноутбук марки «Mac Book Air 13»;

- диск с видеозаписью из помещения комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

- коробку от ноутбука марки «<данные изъяты>», зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> выдать по принадлежности потерпевшему ИП ФИО3 или её представителю, а в случае отказа или невостребования в течении 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: С.С. Малахов

Копия верна судья С.С. Малахов