Постановление № 5-108/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-108/2018

№ 5-108\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Семина Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса об административных правонарушениях РФ Колбаева МО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2018 года в 16 часов 10 минут из торгового зала магазина «ТД Перекресток» Пятерочка № 3015», расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО2 совершил хищение путем кражи одной бутылки виски «WILLIAM LAWSONS», крепостью 40%,емкостью 0,5 литра, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ЗАО «ТД Перекресток» Пятерочка № 3015» в размере 635 рублей 60 копеек ( без НДС), при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, согласился с протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018г., поддержал свои письменные объяснения от 28.03.2018г.

Законный представитель потерпевшего- ЗАО «ТД Перекресток» Пятерочка № 3015»- ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, приходит к нижеследующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.02.2018 N 13-ФЗ) предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса..

Постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» от 27.03.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 от 17.03.2018г. за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления.

Согласно акту инвентаризации ТМЦ № 90572300002590 от 17.03.2018г. выявлено, что магазину ЗАО «ТД Перекресток» Пятерочка № 3015» причинен материальный ущерб на сумму 635 рублей 60 копеек. Данный размер ущерба ФИО2 не оспаривает.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО2 в суде, заявлением ФИО3 от 17.03.2018г., протоколом об административном правонарушении <...> от 25.04.2018г., определением № 96 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2018г., фото-таблицей от 17.03.2018г., письменными объяснениями от 17.03.2018г. и от 28.03.2018г. ФИО3 и ФИО1., письменными объяснениями ФИО2 от 26.03.2018г. и от 28.03.2018г., актом инвентаризации ТМЦ № 90572300002590 от 17.03.2018г., рапортом зарегистрированным в журнале учета МОМВД России «Скопинский» за № 1056 от 17.03.2018г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2018г.

Обстоятельства произошедшего и вина во вменяемом ему правонарушении ФИО2 не оспорены.

Суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении <...> от 25.04.2018г. в отношении ФИО2 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2018г. в установленном законом порядке не обжалованы.

В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, его характеристику по месту жительства. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им вины и привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колбаева МО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000( Одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: №

№
№

№

№

№ Наименование платежа - административный штраф

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-