Приговор № 1-502/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-502/2020

Дело № 1-502/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Кейша М.А., Кориновой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Курлыкиной И.Б., при секретарях Кравчук Т.Е., Татарской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 между 00 часами 01 минутой и 16 часами 30 минутами 16.07.2020 находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, заказал для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 9,6 грамма, получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказа, после чего используя сотовый телефон, перечислил на указанный ему номер счета денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получил сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства, проследовал на указанный ему участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в южном направлении от <адрес> и около 220 метрах в восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, где в грунте обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел обозначенное наркотическое средство массой не менее 9,6 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Около 16 часов 30 минут 16.07.2020 ФИО1, находившийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованном на участке местности около 50 метров в южном направлении от <адрес> и около 80 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил в салоне автомобиля находившееся при нем наркотическое средство, после чего был задержан. Между 20 часами 40 минутами и 21 часом 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра обозначенного автомобиля упомянутое незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых, около 15 часов 00 минут 16.07.2020, желая употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», находясь у себя дома, используя сотовый телефон, в приложении «<данные изъяты>» в переписке с оператором магазина, он заказал около 10 грамм наркотика, получил номер киви-кошелька для оплаты, после чего оплатил заказ и получил координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. На автомобиле такси под управлением В.А. совместно с Ю.С. по указанным ему координатам он прибыл к месту недалеко от здания по адресу: <адрес>. По координатам и фотографии в зарослях он нашел сверток с наркотиком, вернулся к автомобилю и как только сел на пассажирское сиденье, был задержан сотрудниками полиции, выкинул под переднее пассажирское сиденье сверток с наркотиком, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. Впоследствии следственно-оперативной группой сверток с веществом был изъят, он не скрывал, что приобрел наркотик для личного потребления №

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра участка местности на расстоянии около 40 метров в южном направлении от <адрес> и около 220 метров в восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, а также на расстоянии около 50 метров в южном направлении от <адрес> и около 80 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, где, с учетом пояснений задержанного указаны места, где он поднял закладку с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции №

Заключением эксперта, в соответствии с выводами которого изъятое в автомобиле «<данные изъяты>» вещество являет собой наркотическое средство метил – 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо] бутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 9,6 грамма №

Протоколом осмотра наркотического средства № постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.И., сотрудника полиции, согласно которых около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им и И.А. были замечены двое вызвавших подозрение выходивших из лесного массива мужчин, в том числе ФИО1 После того как последний сел в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, на вопрос о наличии запрещенных предметов забеспокоился и ничего не пояснил, при визуальном осмотре обнаружен пакет с рельсовой застежкой с веществом, о чем было сообщено в отдел полиции, на место вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых пакет с веществом был изъят №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля И.А., аналогичными показаниям коллеги Д.И. по обстоятельствам наблюдения за выходившим из лесного массива ФИО1 и его задержания №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетелей В.В. и А.А. об участии понятыми при производстве осмотра участка местности, где находился автомобиль «<данные изъяты>», в ходе которого под передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля изъят пакет с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>» №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Ю.С., согласно которых около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 по предложению последнего на автомобиле такси проехал к месту, координаты которого указывал ФИО1, используя сотовый телефон. Он и ФИО1 выходили из автомобиля в сторону зарослей, по возвращении ФИО1 сел в автомобиль, после чего их задержали сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы под передним пассажирским сиденьем автомобиля сотрудники полиции изъяли пакет с веществом, в котором со слов ФИО1, находилось наркотическое средство №

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.А., водителя автомобиля «<данные изъяты>», аналогичными свидетелю Ю.С. по обстоятельствам поездки последнего и ФИО1 к лесному массиву, после которой были задержаны сотрудниками полиции №

Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей Д.И., И.А., Ю.С., В.А. о задержании ФИО1 по выходу из лесного массива и последующем изъятии запрещенного вещества с участием незаинтересованных лиц, показаниями свидетелей А.А. и В.В., подтвердивших такое участие и соответствие действительности изложенного в протоколе, обозначенным протоколом, заключением эксперта, установившим, что изъятое вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра места, где с учетом пояснений ФИО1 им было обнаружено наркотическое средство, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, напротив, свидетель Ю.С. является знакомым подсудимого. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хранения им наркотического средства как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудников полиции Д.И., И.А., а также находившихся с подсудимым Ю.С., В.А., равно как и из собственных показаний подсудимого следует, что сразу после приобретения наркотического средства до момента задержания ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции, в месте приобретения наркотического средства находился непродолжительное время.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта он не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими №

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания № и на протяжении предварительного расследования, в том числе по обстоятельствам приобретения запрещенного вещества, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики по месту жительства, работы и воинской службы.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает, том числе не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений № данных ФИО1 после задержания сотрудниками полиции, наблюдавшими за ним с момента приобретения наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также, не смотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из размера наркотического средства, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который не судим, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, в соответствии с выводами наркологической экспертизы страдает пагубным употреблением каннабиноидов № возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, возложением обязанностей – в том числе наблюдаться у врача психиатра-нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест, наложенный на изъятый у подсудимого сотовый телефон, подлежит снятию.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Курлыкина И.Б., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2875 рублей из расчета по 1437,5 рублей за каждый из двух дней участия в судебных заседаниях по делу. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый молод, трудоспособен, имеет заработок, согласился выплатить процессуальные издержки в указанном размере, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в обозначенном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, в установленный этим же органом срок пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу пакет к заключению эксперта с наркотическим средством, находящийся в камере хранения, – хранить до разрешения выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон - уничтожить. Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor Lite» модель LLD-L31 в чехле с защитным стеклом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова