Приговор № 1-33/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 г.

74RS0033-01-2020-000242-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 мая 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батрева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1,<данные изъяты>, судимого

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>.

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

ФИО1, согласно постановлению Нагайбакского районного суда Челябинской области от 20.09.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 10 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по мотиву неприязни, возникшей в ходе ссоры с Потерпевший №2, действуя умышленно нанес множество ударов руками по голове и другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и кровоподтеки носа, передней поверхности бедра, правого плеча, царапину на передней поверхности бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, 12.02.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания отделения Почты России, расположенного по адресу: <...>, во время совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской областипрапорщика полиции Потерпевший №1 исполняющего свои должностные обязанности по пресечению данного административного правонарушения, прекратить противоправные действия, и проехать в дежурную пасть ОМВД России по Нагайбакскому району, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, в грубой нецензурной форме высказал в адрес Потерпевший №1 циничные, противоречащие принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственным нормам оскорбительные выражения, касающиеся его личности и служебной деятельности.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно по каждому из преступлений. Возможное наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду причинения побоев, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих подсудимого суд учитывает его положительные характеристики с места работы, достаточную социализацию, а также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, кроме этого, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие малолетних детей на иждивении и трудоустройство по постоянному месту работы, приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, за каждое из преступлений, при этом считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, определив окончательное наказание в виде пяти месяцев десяти дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор от 16 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеют право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: