Приговор № 1-277/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020

Уг.дело № 1-277/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - НОВИКОВА В.А., представившего удостоверение №, выданное 28.05.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 15.02.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.10.2016г. Петроградским районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, судимость не погашена;

- 29.11.2016г. мировым судьёй судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст.ст 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей, штраф оплачен 13.05.2020г., судимость не погашена;

- 09.12.2016г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, судимость не погашена;

- 06.04.2017г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, судимость не погашена;

- 23.06.2017г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.5, 71 ч.1 и 72 ч.2 УК РФ по приговорам: Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2016г.; Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2016г.; Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2017г. к 3 годам лишения свободы, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.2018г., данный приговор изменён в части назначения наказания, с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от 29.11.2016г., окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5.000 рублей, 04.06.2019г. освобождён по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

а именно:

Подсудимый ФИО1, 18.08.2019г. около 16 час. 17 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, литер А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил со стеллажей свободной выкладки товара: виски бурбон «Джек Дэниелс» 40%, 0,7 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 925 рублей 86 копеек без учёта НДС; виски бурбон «Джек Дэниелс» 40%, 1,0 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 1.247 рублей 54 копейки без учёта НДС, а всего товара на общую сумму 2.173 рубля 40 копеек без учёта НДС, сложил похищенный товар во внутренний карман куртки надетой на нём, после чего прошёл расчётно-кассовый узел не предъявив вышеуказанный товар к оплате, когда его действия были замечены сотрудниками магазина, удерживая похищенное имущество при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «Окей» материальный ущерб на общую сумму 2.173 рубля 40 копеек без учёта НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ – как совершение покушения на грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельством отягчающим подсудимого ФИО1 наказание, суд признаёт в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ранее судим и в настоящее время имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает то, что совершённое подсудимым ФИО1 преступление является неоконченным и реально ущерб представителю потерпевшего причинён не был, а также твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированным лицом, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с применением правил ст. ст. 66 ч.3, 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 167 Приморского района Санкт-Петербурга от 29.11.2016г. в отношении ФИО1 - подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации, местожительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от 29.11.2016г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; одну бутылку виски бурбон "Джек Дэниелс" 0,7 литра и одну бутылку виски бурбон "Джек Дэниелс" 1,0 литр, переданные на хранение, под сохранную расписку, представителю потерпевшего ООО "Окей" С.П.Н. - оставить по принадлежности - законному владельцу - представителю потерпевшего ООО "Окей" С.П.Н., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.