Приговор № 1-148/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

К делу № 1-148-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 19 мая 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием :

гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК АК ст. Кущёвской Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

стороны защиты в лице адвоката АП КК АК ст. Кущёвской ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,потерпевших Б.А.В. <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего – <адрес>, ранее судимого – 18.12.2015 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 января 2017 года около 14:00 час. ФИО1 и ФИО2, находились в домовладении №<адрес><адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор на тайное хищении четырех бутылок с алкогольными напитками из магазина «Пятерочка 6695» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: <адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в 15 часов 50 минут 31.01.2017 года прошли в торговое помещение указанного магазина «Пятерочка 6695» ООО «Агроторг» в качестве покупателей, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили роли в совершении преступления, а именно, в том, что ФИО1 будет выносить похищенное имущество под курткой, надетой на него, а ФИО2 отвлекать работников магазина и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно они похитили со стеллажа магазина одну бутылку винного напитка «Вермут Мартиамо Бьянко» емкостью 1 литр, стоимостью 255 рублей 17 копеек и одну бутылку «Вермут Чинзано Бьянко» емкостью 1 литр, стоимостью 462 рубля 71 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», обратив похищенное в свою собственность. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольных напитков из магазина «Пятерочка 6695» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: <адрес>, 31.01.2017 года в 17 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО2 вновь вернулись в торговое помещение указанного магазина качестве посетителей. В осуществлении своего единого, совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, согласно распределенным ролям в совершении преступления, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажа помещении магазина две бутылки винного напитка «Боска Анниверсари» емкостью 0,75 литра, стоимостью 146 рублей 33 копейки за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако осуществить свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены на месте совершения преступления сотрудниками магазина. При совершении хищения торговой продукции, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей 54 копейки.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, при котором это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, признали полностью, причиной указали на злоупотребление спиртными напитками. ФИО1 дал показания по существу совершенного преступления.

Вина подсудимых в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшей стороны – Б.А.В. указал на то, что он работает в ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты> согласно предоставленному ему праву, на основании доверенности, наделен полномочиями представления интересов общества на стадии предварительного следствия и суда. 31.01.2017 года от директора магазина «Пятерочка 6695» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, Х.Е.С. ему стало известно о совершенной попытке кражи 4- х бутылок со спиртными напитками посетителями магазина, как выяснилось ФИО1 и ФИО2. В ходе проведенной ревизии, в результате кражи, был причинен ущерб на общую сумму 1010, 54 руб..

Свидетель Х.Е.С. указала на то, что она работает магазине «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг», расположенного в должности в ст-це <адрес> в должности директора. 31.01.2017 года в 17:10 час. сотрудником магазина Б.Н.И., была пресечена попытка хищения ФИО1 и ФИО2 двух бутылок со спиртным, которые и были ими задержаны, переданы сотрудникам правоохранительных органов. При этом бутылки вина «Боско» находились под курткой у ФИО1, ФИО2 был рядом, при задержании одна бутылка выпала и разбилась. При просмотре видеозаписи, было установлено, что указанные лица, чуть ранее, в указанный день также похитили 2 бутылки вермута. Согласно акта ревизии, сумма ущерба от кражи составила 1010, 54 руб..

Свидетели А.Р.К. и Б.Н.И., являющиеся работниками магазина «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес> подтвердили факт задержания ФИО1 и ФИО2 при попытке хищения двух бутылок с вином и указали на аналогичные обстоятельства, согласно показаний свидетеля Х.Е.С..

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2017 года и фототаблица к нему, согласно которым был осмотрен магазин «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята бутылка винного напитка «Боска Анниверсари», емкостью 0,75 литра (л.д. 24-30),

- протокол выемки от 01.04.2017 года, содержащий сведения об изъятии бутылки винного напитка «Боска Анниверсари», емкостью 0,75 литра у свидетеля Х.Е.С. (л.д. 106-108),

- протокол осмотра предметов от 01.04.2017 года содержит сведения об осмотре бутылки винного напитка «Боска Анниверсари», емкостью 0,75 литра, на которые были направлены преступные действия ФИО1 и ФИО2, признанная вещественным доказательством, поскольку явилась предметом преступления (л.д. 109-110, 113),

- протокол осмотра документов от 05.04.2017 года, в ходе которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, признанное вещественным доказательством, поскольку указывает на обстоятельства преступления (л.д. 114-115, 117),

- протокол осмотра документов от 05.04.2017 года, в ходе которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, признанное вещественным доказательством, поскольку указывает на обстоятельства преступления (л.д. 119-120, 122),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.04.2017 года, в ходе которого был произведён осмотр и прослушивание «CD-R лазерного диска с видеозаписью», представленной по запросу из магазина «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг» с участием подозреваемого ФИО1 и установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг», 31.01.2017 года в 15 часов 50 минут тайно похитили одну бутылку вермута белого «Чинзано Бьянко сладкий», емкостью 1 литр, одну бутылку винного напитка вермута «Мартиамо Бьянко» емкостью 1 литр и 31.01.2017 года в 17 часов 07 минут тайно похитили две бутылки винного напитка «Боска Анниверсари» полусухого, емкостью 0,75 литра, однако осуществить свой преступный умысел не смогли, так как их преступные действия были пресечены на месте совершения преступления продавцом -кассиром А.Р.К. (л.д. 134-138),

- заявление директора магазина «Пятёрочка 6695» ООО «Агроторг» Х.Е.С. от 31.01.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 31.01.2017 года похитил одну бутылку вермута белого «Чинзано Бьянко сладкий», емкостью 1 литр, одну бутылку винного напитка вермута «Мартиамо Бьянко» емкостью 1 литр, и две бутылки винного напитка «Боска Анниверсари» полусухого, емкостью 0,75 литра, причинив материальный ущерб (л.д. 8),

- акт ревизии от 31.01.2017 года, согласно которого, 31.01.2017 года была проведена ревизия спиртосодержащей продукции и была установлена недостача : винного напитка «Боска Анниверсари» 0,75 литра полусухое зеленая этикетка 2 шт., винного напитка «Вермут Мартиамо Бьянко» 1 литр - 1 шт., вермута белый «Чинзано Бьянко» сладкий 1 литр - 1 шт. (л.д. 16),

- справка о стоимости, выданная магазином «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от 31.01.2017 года, согласно которой, 31.01.2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 00 минут гражданином ФИО1 и гражданином ФИО2 был причинен ущерб ООО «Агроторг» путем хищения продукции: винный напиток «Боска Анниверсари» 0,75 литра полусухое зеленая этикетка 146,33 рублей*2=292,66 рублей; винный напиток «Вермут Мартиамо Бьянко» 1 литр - 255,17 рублей; вермут белый «Чинзано Бьянко» сладкий 1 литр - 462,71 рулей, (л.д. 17),

- заключением комиссии экспертов №666 от 14.03.2017 года, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению и другим доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд находит заключение объективным, достоверным и считает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния и не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, позволяют суду считать вину подсудимых в совершенном им преступлении полностью доказанной. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст; состояние здоровья; материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направленно против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, его роль в них, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества и без применения к нему дополнительных видов наказаний. Оснований к применению к применению положений ст. 15УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст; состояние здоровья; материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направленно против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, его роль в них, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества и без применения к нему дополнительных видов наказаний. Оснований к применению к применению положений ст. 15УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку винного напитка – считать возвращенной собственнику ООО «Агроторг», копии материалов дела административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец