Приговор № 1-1-41/2017 1-41/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-1-41/2017

Дело № 1- 1-41 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 13 февраля 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Емелиной М.В. представившей удостоверение № 1155 и ордер № 70,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 18,

представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

25.11.2016 года, около 2 часов, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, через незапертое окно незаконно проникли к помещение общежития ГАПОУ СО СТ им. Темирязьева расположенное в доме 8 ул. Комсомольская в с. Терса Вольского района Саратовской области, откуда тайно похитили 6 чугунных радиаторов отопления стоимостью 2500 рублей каждая, с 6 комплектами оборудования для подключения стоимостью 300 рублей каждый, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 согласились с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Обвинение, с которым согласились подсудимыеобосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Обвиняемые заявили при производстве предварительного следствия и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дело в особом порядке.

При данных обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога. (т. 1 л.д. 159; 198).

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изменять категорию преступлений на менее тяжкую, оснований не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Также учитываются удовлетворительные характеристики подсудимых, состояние здоровья, в том числе связанное с наличием заболеваний, семейные обстоятельства и мнение потерпевшей стороны.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая также материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 2 пары мужских ботинок, оставить у подсудимых по принадлежности, элементы пластиковой трубы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.