Решение № 2-2195/2025 2-2195/2025~М-1658/2025 М-1658/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2195/2025

Дело №2-2195/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002175-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП УФССП России по РО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батайского городского отделения судебных приставав ГУФССП России по РО к ФИО2 третье лицо : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Батайское городское отделение судебных приставав ГУФССП России по РО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Истец указал, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №a№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по делу №a№.

Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 75 954.99 руб. за счет имущества должника ФИО2 в пользу взыскателя- МИФНС № по <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный <данные изъяты> кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес>.

Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил обратить взыскание на земельный участок земельный <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>, <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что несмотря на то, что за должником числятся транспортные средства, их место нахождения установить не удалось. В связи с чем, единственным имуществом должника, за счет которого возможно погасить задолженность является земельный участок.

Ответчик о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не представил доказательств уважительности причин неявки. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом заказной почтой, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Письменными доказательствами, представленными в суд, подтверждается, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 задолженности в размере 75 954.99 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>.

Кроме того, истец представила в суд копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 так же является задолжником по уплате алиментов на сумму 389467,84 руб.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На сегодняшний день сводное исполнительное производство не окончено, задолженности ФИО2 не погашены.

Доказательств тому, что у должника имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение долга, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений обеспечивается в том числе ответственностью, предусмотренной федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика из судебных актов, вступивших в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батайского городского отделения судебных приставав ГУФССП России по РО к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок 570 кв.м, погрешность 8, кадастровый №, по адресу : <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20.08.2025