Приговор № 1-120/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- приговором Баймакского районного суда РБ от 13.04.2017г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12. работая в должности <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вопреки интересам службы, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, к <данные изъяты> ФИО1 ФИО13. обратился Потерпевший №1 с предложением пройти обучение в <данные изъяты> по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» на платной основе.

После чего у ФИО1 ФИО14. осознающего, что свидетельство о прохождении обучения по программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий является официальным документом, подтверждающим факт прохождения обучения, а также в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №92-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» является документом, обязательным для предоставления в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГИБДД), для сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1 Далее ФИО1 ФИО15 реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО17. путем обмана ввел в заблуждение последнего о том, что зачислит его в группу учащихся на водителей транспортных средств категории «В», проведет обучение и по окончанию которого выдаст свидетельство установленного образца о прохождении обучения а так же что стоимость обучения в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 ФИО19. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 в счет оплаты за обучение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые не оприходовал в кассу <данные изъяты> и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 ФИО20. Потерпевший №1 в группу обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» не зачислил, и с целью сокрытия хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, выдал поддельное свидетельство серии <данные изъяты> о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО1 ФИО21., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1 прошел соответствующее обучение по программе подготовки водителей категории «В», осознавая, что свидетельство о прохождении обучения по программам подготовки водителей транспортных средств различных категорий является официальным документом, подтверждающим факт прохождения обучения, а также в соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №92-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» является документом, обязательным для предоставления в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, для сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения, с целью сокрытия хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 полученных за процесс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств и подделки указанного официального документа, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно, используя заранее приисканное свидетельство серии <данные изъяты> установленного образца, с помощью неустановленной компьютерной оргтехники внес сведения о том, что Потерпевший №1 проходил обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1 ФИО22 распечатал сведения о прохождении обучения в свидетельстве при помощи установленного у него дома цветного принтера, при этом заверив его заведомо подложным - отсканированным оттиском печати <данные изъяты>, распечатанном на том же принтере, после чего собственноручно поставил в графе «руководитель образовательного учреждения» и «председатель экзаменационной комиссии» подписи, тем самым подделал иной официальный документ - свидетельство о прохождении обучения в вышеуказанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1 ФИО24, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на сокрытие хищения им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Потерпевший №1 и сбыта поддельного официального документа - свидетельства серии <данные изъяты>, находясь около <адрес> расположенного по адресу: <данные изъяты>, передал его Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25. вину в предъявленном ему обвинении признали в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Исмагилова А.С., потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО26 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия ФИО1 ФИО27 квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания ФИО1 ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 ФИО29 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание ФИО1 ФИО30 суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенных преступлениях, наличие на его иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО31. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 ФИО32 предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО33 не имеется.

Гражданские иски не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО35. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО37. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 ФИО36. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО38 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 13.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 1 свидетельство об обучении, копия списка учебной группы <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.