Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес>, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно то, что ее отец ФИО3, умерший 03.09.2005г., является сыном ФИО16, умершей 13.04.2008г., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 на жилой дом лит. А, А1, А2, общей площадью 84,2 кв.м, жилой площадью 60,3 кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что после смерти бабушки истца ФИО17 открылось наследство в виде указанного жилого дома, однако, вступить в права наследства и получить свидетельство о праве на наследство она не может, поскольку в свидетельстве о рождении ее отца – ФИО3 фамилия матери ошибочно указана как ФИО5, кроме того, наследодатель при жизни не оформила правоустанавливающие документы на жилой дом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении истца серии III-ЧЖ № отцом ФИО4 (в девичестве ФИО11) записан ФИО3 (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 серии I-ЧЖ № его матерью записана ФИО15 (л.д.11).

ФИО3 умер 03.09.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.8).

ФИО12 умерла 13.04.2008г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.9).

Согласно справки о последнем месте жительства от 17.11.2015г. ФИО14 была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти была зарегистрирована внучка ФИО4 (л.д.53).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт того, что ФИО3 являлся сыном ФИО12.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что ФИО3, умерший 03.09.2005г., являлся сыном ФИО12, умершей 13.04.2008г.

В части исковых требований о признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО10 суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Зеленогорского сельского совета народных депутатов <адрес> Крымской АССР № от 24.07.1991г. ФИО10 предоставлен за счет свободных (существующих) приусадебных земель участок площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.58).

Пунктом 2 данного решения ФИО10 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на выделенном земельном участке, размер жилой площади, проект жилого дома указываются строительным паспортом.

Пунктом 4 данного решения на ФИО10 была возложена обязанность в течении месяца получить строительный паспорт на застройку земельного участка и зарегистрировать его в исполнительном комитете сельского совета народных депутатов.

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО10 при жизни не выполнила обязанности по получению строительного паспорта на застройку земельного участка, строительство жилого дома производилось без соответствующего строительного паспорта и проекта.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению спорное домовладение является самовольной постройкой.

Согласно ч.3 ст.222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, истец указывает, что ее бабушка при жизни приобрела право собственности на спорное имущество, однако, решение о предоставлении земельного участка в пользование для строительства жилого дома не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на жилой дом.

Судом в судебном заседании было разъяснено истцу право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью выяснения соответствия жилого дома строительным нормам и правилам, однако, истец данным своим правом не воспользовалась.

Таким образом, поскольку суду не предоставлены доказательства того, что спорное домовладение соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности на жилой дом с надворными постройками суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является сыном ФИО12.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья