Решение № 12-64/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Михайлов 04 июля 2018 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Кирюшкин А.В., при секретаре Жучковой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвержена административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе ФИО1, не оспаривая виновность в совершении ею административного правонарушения, просит постановленное мировым судьей решение изменить в части назначенного ей наказание в виде исправительных работ на наложение административного штрафа в размере 1600 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить, а обжалуемое постановление суда изменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании заявителя ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства <адрес> не оплатила административный штраф в размере 800 рублей в установленные законом сроки, назначенный ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 3), списком нарушений из электронной базы данных (л.д. 4), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с объективной стороны характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд первой инстанции правильно установил наличие смягчающего (полное признание ФИО1 своей вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил наказание в виде обязательных работ, которое следует признать справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя, учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 нигде не работает и источников дохода не имеет. Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с этим поводов для изменения вида либо смягчения назначенного наказания не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Рязанский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна: Судья А.В. Кирюшкин