Решение № 2-1061/2023 2-120/2024 2-120/2024(2-1061/2023;)~М-707/2023 М-707/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1061/2023

Дело № 2-120/2024

УИД №24RS0054-01-2023-000906-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 02.11.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 186435 рублей 25 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения договора. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отменен судебного приказа. Ссылаясь на ст. 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №2188665903 за период с 03.11.2012 по 26.06.2014 в размере 100 000 рублей: 23,7 % от общей суммы основного долга 150294 рубля 66 копеек в размере 35674 рубля 95 копеек; 23,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 270994 рубля 45 копеек) в размере 64325 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении, а также в отдельном письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик ФИО1 с 30.08.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 ноября 2012 года ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита на покупку товара, в этот же день между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 8711 рублей 86 копеек под 45,3 % в месяц, сроком на 10 месяцев.

Кроме того, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, ФИО1 обязался их соблюдать, а также просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого просил предоставить ему в пользование банковскую карту.

Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта, выдал банковскую карту, таким образом, ФИО1 2 ноября 2012 года заключен с НБ «ТРАСТ» АО кредитный договор <***>. Карта выдана ФИО1 и активирована Банком в день заключения договора.

ФИО1 воспользовался картой, осуществлял расходные операции по карте, вместе с тем, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

7 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» «Цедент» и ООО «АРС Финанс» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования перешли к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

В соответствии с реестром заемщиков № 1, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требований № 6-03-УПТ от 07.10.2019, права требования по договору <***> от 02.11.2012, заключенному с ФИО1 переданы по договору уступки прав требований ООО «АРС Финанс», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 421289 рублей 11 копеек, из которых основной долг 150294 рубля 66 копеек, проценты 270994 рубля 45 копеек.

1 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» «Цедент» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0204/2022, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями. Права требования перешли к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 1 апреля 2022 года, права требования по кредитному договору <***> от 02.11.2012, заключенному с ФИО1, переданы по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Специализированное финансовое общество Титан», общая сумма задолженности на момент передачи прав требований по кредитному договору составляла 421289 рублей 11 копеек, из которых основной долг 150294 рубля 66 копеек, проценты 270994 рубля 45 копеек.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СФО Титан» в иске просит взыскать с ФИО1 часть суммы задолженности за период с 03.11.2012 по 26.06.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 35674 рубля 95 копеек, проценты в размере 64325 рублей 05 копеек.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № 27156 от 14.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2012 за период с 03.11.2012 по 26.06.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 35674 рубля 95 копеек, проценты в размере 64325 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 17 апреля 2024 года