Приговор № 1-62/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уголовное дело № 1- 62/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 25 июля 2018 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Пыжовой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шуста О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810, ордер № 057964,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

29.04.2018 года в период с 07:00 час. до 09:30 час. ФИО1 находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, распивал спиртные напитки, при этом устроил ссору с сожительницей Потерпевший №1, из-за чего Потерпевший №1 вышла из квартиры в коридор указанного дома. ФИО1 в указанное время находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, взяв с кухонного шкафа нож, вышел из квартиры в коридор указанного дома, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели причинения смерти, используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 ножом не менее двух ударов: в область задней поверхности грудной клетки слева и левой боковой поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебного медицинского эксперта № 76 от 08.05.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ран задней поверхности грудной клетки слева (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), ладонной поверхности правой кисти (1). Рана ладонной поверхности правой кисти причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций данного органа. Определить какая из ран (задней поверхности грудной клетки слева и (или) левой боковой поверхности грудной клетки) является проникающей по представленной медицинской документации не представляется возможным, вместе с этим одна из ран или обе раны левой половины грудной клетки осложнившаяся гемопневмотораксом, на что указывают объективные клинические данные (сделан токаракоцентез и получено около 100 мл воздуха с примесью крови) причинила(ли) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с пунктом 6.1.10 приказа Минсоцразвития России № 194н.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго, поскольку он осознал свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно, после консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шуста О.Н., защитник Тиляшева А.Ш. и потерпевшая Потерпевший №1, согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по факту нанесения потерпевшей не менее двух ударов ножом, суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и данные о личности подсудимого.

В частности, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, постоянной работы, склонен к совершению правонарушений, что подтверждается материалами дела.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностных данных виновного, указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Исходя из изложенного, с учетом личности и подсудимого, так же с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях его исправления считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25.07.2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, два куста ткани, спортивную олимпийку с пятнами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.