Приговор № 1-165/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ( в редакции Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей не исполнено, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 мину ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес>, предложил находящемуся там же своему сыну ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> поехать на сельскохозяйственное поле ООО «Колос», расположенное в границах <адрес>, на котором произрастает кукуруза, где насобирать и похитить початки кукурузы для дальнейшего кормления собственного подсобного хозяйства, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно початков кукурузы на сельскохозяйственном поле, принадлежащих ООО «Колос», для чего на территории своего домовладения приискали 10 тряпичных мешков и подготовили указанный автомобиль для поездки.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и в рамках достигнутого между собой преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2, прибыли на участок сельскохозяйственного поля № общей площадью 84 гектара кадастровый №, находящийся в пользовании ООО «Колос» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на расстоянии 600 метров в восточном направлении от школы №, находящейся по адресу: <адрес> №, на котором произрастали растения кукурузы с початками, принадлежащие ООО «Колос», затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут, <данные изъяты> похитили 3550 початков кукурузы, принадлежащих ООО «Колос», стоимостью 10 рублей за один початок, общей стоимостью 35500 рублей, которые сложили в 10-ти привезенных с собой мешках и, разгрузив похищенное в кузов автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями причинили ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные ходатайства, поддержанные защитником Горбовской С.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представитель ООО «Колос» П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, строго подсудимых просит не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 не работает, ранее не судим, ФИО2 работает ИП ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имею семью, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а ФИО2 в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Поскольку наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> К не исполнено ФИО2, то суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы ФИО2 суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск по делу в размере 35500 рублей возмещен подсудимыми в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор в отношении ФИО1 направить в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» для исполнения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение ООО «Колос», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ООО «Колос».

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина