Приговор № 1-174/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1-174/2025 (УИД 54RS0025-01-2025-001172-66)

Поступило в суд 30.05.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.205 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Кириченова К.В.

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в <адрес> ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах от забора огорода домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, руками нарвал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, которая относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, таким образом, умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 142,6 гр., в крупном размере.

Далее ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта храня непосредственно при себе полиэтиленовый пакет с находящимся в нём незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством «каннабис» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 142,6 гр., в крупном размере, принёс к себе в предбанник бани, расположенной в ограде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показании я подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.60-63, где пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время за забором своего огорода нарвал в пакет верхушки растения конопля, чтобы в дальнейшем сделать для себя наркотическое средство и потребить путем курения. Нарвав коноплю, сложил её в пакет, принёс к себе домой, повесил пакет на дверку шкафа, расположенного в предбаннике бани в ограде его домовладения, забыл про этот пакет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время наводил порядок в предбаннике, увидел пакет с коноплей, вспомнил, что нарвал ещё осенью, хотел покурить, но забыл. В этот день из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нем у домой приехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО2, предложили проехать в отдел полиции, где ФИО2 сказал об имеющейся информации, что он хранит коноплю в надворной постройке в ограде дома и периодически употребляет в виде курения. Ответил ему, что это неправда, что коноплю, не хранит и не курит. ФИО2 предложил пройти в больнице мед.освидетельствование на употребление наркотических средств, на что согласился. Проехали в больницу <адрес>. где провели его медицинское освидетельствование, по результатам был установлен факт употребления им наркотического средства. Тогда сказал сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ покурил коноплю, больше у него нет, хот я на самом деле пакет с коноплей находился в предбаннике. Сотрудники полиции ему не поверили, спросили, могут ли осмотреть надворные постройки в ограде его дома, на что дал согласие. Сотрудники полиции при двух понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся орудие, взрывчатые вещества, наркотик. Подумал, что сотрудники полиции всё и так найдут во время осмотра, хотя, если бы они не пришли, сам бы не выдал коноплю. В данном случае ему некуда было деваться, врать не было смысла, сказал, что в предбаннике в пакете на дверке шкафа есть конопля, которую хранит для личного употребления. Сотрудники полиции и понятые с его разрешения прошли в предбанник бани, где в пакете обнаружили коноплю. Пакет с коноплей был изъят. После этого в отделе полиции написал явку с повинной.

от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.83-84), где показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1( л.д.64-66), что ДД.ММ.ГГГГ остановил сотрудник полиции ФИО2, пригласил его и знакомого ФИО5 побыть понятыми. Они проехали по адресу: <адрес>, за оградой находился незнакомый мужчина и сотрудник полиции ФИО1 ФИО1 представила мужчину как ФИО6, сказала, что в ограде и надворных постройках домовладения Кукушкина будет проведен осмотр, на что тот согласился. Они прошли в ограду домовладения Кукушкина, он сказал, что конопля находится в предбаннике бани. Прошли следом за Кукушкиным в предбанник, где он указал на пакет полиэтиленовый чёрного цвета, висевший на дверке шкафа, при открытии которого увидели в нем сухое растение, внешне похожее на коноплю. ФИО1 спросила у Кукушкина: «Чей пакет и что в нём?». Кукушкин ответил, что это он нарвал за своим огородом для себя коноплю. Пакет с коноплей был изъят, упакован, опечатан, все расписались;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у группы уголовного розыска ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» ФИО2, согласно которому получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> в бане домовладения находятся наркотические вещества, принадлежащие ФИО6 (л.д. 4);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предбанника бани, находящейся в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с вещественном растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 17-22);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у группы уголовного розыска ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» ФИО2, о том, что по адресу: <адрес> в предбаннике обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли. В ходе проверки установлено, что данное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли принадлежит ФИО6 (л.д.5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что изъятое в ходе осмотра места происшествия в предбаннике по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения с характерным запахом является наркотическим средством «каннабис» ( «марихуана») массой в высушенном состоянии 142,6 гр. (л.д. 9);

-заключением ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» о выявлении наркотических вещества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме у ФИО6 установлено наличие наркотических средств группы марихуана (л.д. 11);

-протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что проживает <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года рядом с забором своего огорода нарвал макушки конопли для личного употребления (л.д. 7);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от забора огораживающего огород домовладения по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ он нарвал конопли для личного употребления (л.д. 24-26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 142,6 г, в высушенном состоянии изъятое в ходе осмотра места происшествия из предбанника домовладения, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 34-36);

-протоколом осмотра полиэтиленового пакета чёрного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется содержимое в виде наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 140,6 гр. (л.д. 47-51).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО6

Согласно заключения судебно-психиатрической от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зaвисимости от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО6 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. ФИО6 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Пo своему психическому состоянию ФИО6 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от наркотических средств у него не выявлено (л.д. 72-74).

Учитывая изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО6 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана, Действия квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически е средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1,229 и 229.1 УК РФ, каннабис ( марихуана) относится к крупном размеру массой свыше 100 гр.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал место приобретения наркотического средства), наличие у виновного малолетнего ребёнка и заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд также не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ст. 6, 60УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Вещественные доказательства, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО6, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством «каннабис» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 140,6 гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья