Приговор № 1-187/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвокатов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> ул.<адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Мелеста» слесарем-сборщиком, военнообязанного, судимого 13.09.2018 года Кировским районным судом г.Уфы от по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 18.06.2019 года Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимости не погашены,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 19.08.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 07.10.2016 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318, ст. 69 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 14.03.2017 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.01.2019 года. Судимости не погашены.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 30 марта 2019 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору друг с другом, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками раздвинули входную раздвижную дверь магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.К. ФИО5, д.4, и проникнув в указанное помещение магазина, похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки напитка винного «SANTA SANYTA VERMOUTH BIANCO» 10% объемом 1 литр каждая, стоимостью 120 рублей 05 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 240 рублей 10 копеек, одну бутылку вермут «Мартини Бьянко» сладкое белое объемом 0,5 литров, стоимостью 338 рублей 98 копеек, одну бутылку коньяка «Армянский» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 384 рубля 41 копейка, одну бутылку текилы «РАНЧО ВЬЕХО ГОЛД» 38% объемом 0,7 литров, стоимостью 514 рублей 19 копеек, одну бутылку текилы «ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ» 38 % объемом 0,7 литров, стоимостью 540 рублей 98 копеек, десять пачек сигаре «Kent Сильвер», стоимостью 119 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 11 900 рублей, десять пачек сигарет «Winston Blue», стоимостью 100 рублей 87 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 1008 рублей, десять пачек сигарет «Winston Xstyle Dual», стоимостью 96 рублей 29 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 962 рубля 90 копеек, десять пачек сигарет «Bond Street Compact», стоимостью 80 рублей 35 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 803 рубля 50 копеек, десять пачек сигарет «Parliament Silver Blue», стоимостью 135 рублей 34 копейки за одну пачку, всего на общую сумму 1353 рубля 40 копеек, 10 пачек сигарет «Parliament Aqua Blue», стоимостью 135 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1353 руля 40 копеек, двадцать паковок шоколада молочного с карамельной начинкой «Milka» весом 90 грамм, стоимостью 36 рублей 39 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 727 рублей 80 копеек, восемь пачек сигарет «Winston Compact- Plus 00S Blue», стоимостью 88 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 709 рублей 76 копеек, семнадцать жестяных банок пива «Carlsberg» светлое, 4,6%, объемом 0,45 литров, стоимостью 28 рублей 19 копеек зa одну жестяную банку, всего на общую сумму 479 рублей 23 копейки, четыре стеклянные бутылки пива «Carlsberg» светлое, 4,6%, объемом 0,48 ливров, стоимостью 27 рублей 78 копеек за одну стеклянную бутылку, всего, на общую сумму 111 рублей 12 копеек, всего имущества на общую сумму 10718 рублей 47 копеек. После чего, ФИО4 и ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитников на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от представителя потерпевшего Потерпевший №1. не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО4 является рецидив преступления.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые в момент совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимых. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых суд считает возможным не отменять условное осуждение в отношение подсудимых и приговора от 13.09.2018 г., от 18.06.2019 г. (где настоящее преступление совершено до вынесение последнего приговора) в отношении ФИО3 и приговора от 19.08.2016 г., от 7.10.2016 г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого ФИО3, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО4 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, с учетом их личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Приговора от 13.09.2018г. и от 18.06.2019 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания ФИО4 исчислять с 22.10.2020 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 22.10.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик