Приговор № 1-78/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2021-000241-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск 08 июня 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Хрищенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Остапенко А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>; не судимой:

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 года около 15 часов 42 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где увидела сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (далее – сотовый телефон Потерпевший №1) с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», в котором отображается открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк счет № (далее – банковский счёт Потерпевший №1). Зная о том, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме не менее 67500 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского сч ёта Потерпевший №1, ФИО1 24.01.2021 года около 15 часов 42 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне фирмы «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с указанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей на счёт №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 №6 (далее – банковский счёт ФИО2 №6) чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24.01.2021 года около 15 часов 58 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счёт ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 31 рубль 49 копеек.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 24.01.2021 года около 18 часов 10 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счёт ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 80 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 24.01.2021 года около 18 часов 11 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счёт ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 80 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 24.01.2021 года около 18 часов 29 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 80 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 25.01.2021 года около 12 часов 36 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне фирмы «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 30 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 25.01.2021 года около 13 часов 08 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 10 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 25.01.2021 года около 16 часов 57 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 25.01.2021 года около 16 часов 59 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 25.01.2021 года около 17 часов 12 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 15 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 26.01.2021 года около 09 часов 15 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 №5, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 20 рублей.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 26.01.2021 года около 10 часов 11 минут, находясь в указанной квартире, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, после чего действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет ФИО2 №6, чем совершила их тайное хищение, распорядившись ими на правах личной собственности по своему усмотрению. За совершенный ФИО1 перевод с банковского счёта была списана комиссия в размере 50 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 67 500 рублей распорядилась по своему усмотрению на правах личной собственности.

Денежные средства в сумме 596 рублей 49 копеек были потрачены на выплату банковской комиссии за переводы с банковского счёта.

С учётом изложенного, в результате кражи совершенной ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 68 096 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что 24.01.2021 года у неё был день рождения, она находилась дома с мужем ФИО9 дневное время она позвонила своей сестре ФИО23 и позвала последнюю в гости, чтобы отметить её день рождения. Примерно в 12 часов ФИО23 приехала с её детьми ФИО2 №6 и ФИО10 приезду они накрыли стол в зале и стали выпивать спиртное, дети не выпивали. В ходе распития спиртного ФИО23 24.01.2021 г. уснула на диване. Она знала, что на карте ФИО23 имеются деньги и решила украсть данные деньги, чтобы приобрести ещё спиртного и продуктов питания. Она признаёт, что в период с 24.01.2021 г. по 26.01.2021 г., находясь у себя дома, по <адрес>, она в тайне от ФИО23, пока последняя спала в состоянии алкогольного опьянения у неё дома, используя сотовый телефон ФИО23, который находился в свободном доступе, используя установленное на указанном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и зная пароль входа в указанное приложение, перевела с банковского счета ФИО23 на банковские счёта ФИО2 №6 и ФИО11 денежные средства в общей сумме 67 500 рублей. За переводы данной суммы денег была удержана комиссия в размере 596 рублей 49 копеек. Пояснила, что все суммы указанные в обвинительном заключении являются верными и она действительно похищала данные денежные средства в тайне и без ведома ФИО23 Она похитила данные денежные средства, так как в тот момент своих денег у неё не было, а ей хотелось продолжать отдыхать и тратить денежные средства на различные нужды, в том числе на погашение имеющихся у неё долгов. Состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, поскольку она была в ясном уме и осознавала противоправность своих действий. Она распорядилась указанными денежными средствами как своими собственными, хотя ФИО23 ей этого делать не разрешала. В содеянном раскаивается. Ущерб ей полностью погашен перед ФИО23 и последняя к ней каких-либо претензий не имеет.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В качестве доказательств судом исследованы показания потерпевшей и свидетелей по инкриминируемому подсудимой эпизоду преступления.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.01.2021 г. она находилась дома и выпивала, примерно в 11 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и пригласила её к себе в гости, чтобы отметить день рождение, на что она согласилась. Также ФИО1 попросила забрать детей ФИО1 - ФИО2 №6 и ФИО10, которые находились в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут она, ФИО2 №6 и ФИО10 были уже у ФИО1, по <адрес>. Дома находилась ФИО1 и ФИО9 Она и ФИО1 накрыли стол и стали употреблять спиртные напитки. Сколько она выпила, не помнит, но была очень пьяна. В ходе распития она со своего сотового телефона марки <данные изъяты>» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» переводила деньги на банковскую карточку ФИО2 №6, которая находилась в пользовании ФИО1 для приобретения различных продуктов питания в общей сумме 12 тысяч рублей. В этот день по просьбе ФИО1 она дала последней пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её телефоне. Для чего ФИО1 просила пароль она не помнит, но она никому не разрешила пользоваться её денежными средствами и переводить кому - либо деньги с её банковской карты без её разрешения. Она позволила ФИО1 перевести самостоятельно деньги один раз на счет банковской карты ФИО2 №6, более она ФИО2 №6 не разрешала брать её телефон и переводить кому - либо деньги с её банковского счета. После этого она легла спать у ФИО1 дома. Сколько было уже времени она не помнит, куда она положила свой телефон она тоже не помнит. Периодически она просыпалась выпивала и продолжила спать. 25.01.2021 г. она также находилась дома у ФИО1, где она и ФИО1 продолжали отмечать день рождения ФИО1 Что происходило в этот день, она не помнит, так как была очень сильно пьяна. 26.01.2021 года примерно в обед она проснулась и решила проверить баланс на карте и обнаружила, что не хватает 67 500 рублей. ФИО1 и ФИО9 дома не было. 26.01.2021 года в 13 часов 30 минут она уехала от ФИО1 Согласно предоставленной ей выписки 24.01.2021 г. без её разрешения на банковскую карту ФИО2 №6 было переведено 3 000 рублей и 4 раза по 8 000 рублей. 25.01.2021 г. без ее разрешения на карту ФИО2 №6 было переведено 3 000 рублей, 1 000 рублей, 2 раза по 10 000 рублей, 1 500 рублей. 26.01.2021 г. без ее разрешения на карту ФИО2 №6 было переведено 5 000 рублей и 2 000 рублей было переведено на банковскую карту ФИО11 общей сумме с её карты было переведено 67 500 рублей. Она сразу поняла, что пока она спала ФИО1 брала её телефон и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляла вышеуказанные переводы без её разрешения. Это она поняла, так как ФИО1 спрашивала у неё пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и банковская карта ФИО2 №6 находилась в пользовании ФИО12 этот же момент она позвонила ФИО1 и стала на ФИО1 кричать и требовать объяснений по поводу переводов произведенных без её разрешения. ФИО1 ей ничего толком не пояснила, по голосу она поняла, что ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. Она бросила трубку, так как в таком состоянии с ФИО1 разговаривать было бесполезно. Ущерб в сумме 67 500 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она неофициально работает в магазине «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и её зарплата составляет 30 000 рублей. За переводы денежных средств, осуществлённых ФИО1, с её банковской карты была удержана комиссия в размере 596 рублей 49 копеек. Общая сумма причинённого ей ущерба составила 68 096 рублей 49 копеек. Данная сумма ущерба для неё является значительной, так как данная сумма денег была предназначена для уплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и в случае необходимости лекарств. ФИО1 ей полностью вернула все похищенные у нее деньги, материальных претензий она к ФИО2 №6 не имеет (л.д. 32-40).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с бабушкой ФИО14 и дедушкой ФИО24 более пяти лет. У неё имеется мама - ФИО1, которая проживает в <адрес> со своим мужем ФИО9 и сыном ФИО10 23.01.2021 г. она с мамой разговаривали по телефону и договорились, что 24.01.2021 г. днем в день рождения мамы приедут к ней домой для того, чтобы все вместе отметить её день рождения. Утром 24.01.2021 г. ей на сотовый телефон позвонила мама и сказала, чтобы она с утра вместе с ее тётей ФИО23 и братом ФИО10 приехали к ней на день рождения. Приехав к маме в тот день около 11 часов, дома находился только ФИО9 Мама и ФИО9 были немного пьяны. ФИО23 перевела какую-то сумму денег ей на счет банковской карты, после чего она и ФИО9 пошли в магазин за продуктами. Ходили в магазин много раз. Около 14 часов 24.01.2021 г. она, оставив свою банковскую карту маме, вместе с ФИО10 уехали в <адрес> на автобусе. Помнит, что будучи в <адрес> у мамы дома, ФИО23 перевела при ней 5 000 рублей ей на банковский счёт, более переводов при ней не было. Данные денежные средства были переведены ей на счет банковской карты №, с которой были потрачены на приобретение продуктов питания и заказа готовой еды. Приехав домой, 24.01.2021 г. ей на счет банковской карты последние цифры, которой № поступили денежные средства со счета ФИО23 в сумме 3000 рублей. И при этом ей позвонила мама и сказала, что перевела деньги, но что с ними делать не говорила. Так в дальнейшем было при каждом переводе, то она звонила маме, то мама ей звонила. Затем ей на счет её банковской карты последние цифры которой № стали поступать деньги в больших суммах, а именно четыре раза по 8000 рублей. Она спросила у мамы, зачем поступают такие суммы, на что она сказала, что это ФИО23 разрешает тратить деньги. Она спросила в какой - то момент может ли она потратить какую-то часть денег, на что мама сказала ей, что деньги она может тратить. Так она перевела 24.01.2021 г. 500 рублей своему знакомому <данные изъяты>, фамилии его не знает за то, что была ему должна денег, 200 рублей подруге ФИО13, за то, что должна была данную сумму денег. Также она потратила большую сумму денег на приобретение игр в сети Интернет 24.01.2021 г. и переводила посредством имеющегося у неё в телефоне приложения «Сбербанк онлайн» деньги по просьбе маме, а именно 300 рублей перевела ФИО25. за поездку на такси ФИО1, 2 400 рублей перевела <данные изъяты>., ему же она отправила деньги 26.01.2021 г. в размере 1 850 рублей. 25.01.2021 г. ей стали поступать на счет ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в суммах: 3000 рублей, 1000 рублей, два раза по 10 000 рублей и 1 500 рублей. Перед каждым поступлением денежных средств на счет её банковской карты, ей звонила мама, либо она маме звонила, и мама ей говорила, что данные суммы денег переведены с согласия ФИО23 для того, чтобы та могла деньги потратить на продукты питания и празднование дня рождения мамы. По просьбе мамы, она, пользуясь приложением «Сбербанк онлайн», переводила суммы денег на свою банковскую карту, последние цифры которой №, находящуюся в пользовании мамы. 25.01.2021 г. она по просьбе мамы, перевела посредством имеющегося у нее в телефоне приложения «Сбербанк онлайн» на счет ФИО4 М. денежные средства в сумме 1 000 рублей. Также 25.01.2021 г. она по просьбе мамы перевела на счет ФИО4 П. денежные средства в сумме 1000 рублей. Также помнит хорошо, что к ней обратилась мама 25.01.2021 г. в вечернее время с просьбой перевести деньги по номеру телефона на банковскую карту ФИО2 №7 Н. в сумме 6 200 рублей, 1 000 рублей. Также от неё потупила просьба о переводе 26.01.2021 г. данному человеку денег в сумме 300 рублей, что она и сделала посредством имеющегося у нее в телефоне приложения «Сбербанк онлайн». Кроме того, 25.01.2021 г. она переводила деньги в сумме 600 рублей посредством имеющегося у неё в телефоне приложения «Сбербанк онлайн» по просьбе мамы за поездку ФИО1 на такси ФИО25 26.01.2021 г. ей на счет банковской карты, последние цифры которой № поступила сумма денег в размере 5 000 рублей. 26.01.2021 г. мама по телефону обратилась к ней с просьбой перевести деньги в сумме 1 000 рублей на банковский счёт ФИО26. Она, указанные мамой деньги в данной сумме перевела. 26.01.2021 г. в вечернее время ей позвонила ФИО23 и сказала, что с её банковского счета было совершено большое количество переводов денежных средств и спросила, что она может сказать по данному поводу, на что она ФИО23 ответила, что переводила данные деньги по просьбе мамы и что она вернёт их, после чего перевела все оставшиеся у неё на банковской карте денежные средства в сумме 9943 рубля обратно ФИО23 Пояснила, что мама говорила ей, что ФИО23 разрешает тратить деньги, поэтому она и переводила деньги указанным людям (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой ФИО1 с 2020 года. У ФИО1 имеются дети, которые проживают в <адрес> со своей бабушкой ФИО14 него имеется мама, ФИО11, которая также проживает в <адрес>. 24.01.2021 года у ФИО1 был день рождения. С самого утра он начал употреблять спиртные напитки, ФИО1 начала с ним употреблять спиртное ближе к обеду. Во сколько приехала сестра ФИО1 - ФИО23 он не помнит. Во сколько приехали дети ФИО1 он также не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении к моменту появления указанных им лиц. О том, что ФИО23 переводила деньги он не помнит и не помнит, чтобы он ходил в магазины за продуктами и спиртным. На сколько он помнит, он уже спал в обеденное время 24.01.2021 г. Около 8 часов 25.01.2021 г. он уже проснулся и пошёл на работу, около 22 часов у него закончился рабочий день и гораздо позднее этого времени он приехал домой. По приезду домой ФИО23 и ФИО1 находились дома и спали. Он помнит, что на столе стояли рюмки и какие - то продукты. Он тут же лёг спать. 26.01.2021 г. он также около 08 часов ушёл на работу. Вернулся поздно, ФИО1 была дома одна, ФИО23 дома не было. О том, что ФИО1 украла деньги с банковского счета ФИО23 ему стало известно от самой ФИО1, но когда точно не помнит. ФИО1 обстоятельств совершенного преступления ему не рассказывала, также как и не говорила о том, сколько денег похитила с банковского счета ФИО23 (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется знакомая ФИО1, с которой она состоит в дружеских отношениях. До 25.01.2021 г. ФИО1 у неё на протяжении длительного времени занимала деньги на различные суммы, а в общем в размере 6 200 рублей. 25.01.2021 г. в вечернее время, около 19 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая, как ей показалось по голосу, была трезвая. ФИО1 спросила у неё, куда ей перевести деньги, так как ФИО1 желала ей вернуть долг и сказала, что переведёт деньги с банковского счета своей дочери. Она сообщила ФИО1 номер телефона, по которому ей необходимо было перевести деньги, после чего ФИО1 в течение нескольких минут после окончания звонка перевела ей деньги в сумме 6 200 рублей. Таким образом, ФИО1 закрыла перед ней долг. Откуда были деньги у ФИО1, она не знает (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомая ФИО1, с которой у него сложились дружеские отношения. Он знает, что у ФИО1 24.01.2021 г. был день рождения. В этот день ему позвонила ФИО1 и попросила у него банковскую карту на время, сказав, что желает отметить день рождения, а денег у неё нет и банковской карты тоже нет. Так как он был в хороших отношениях с ФИО1 он сказал, что занесет ФИО1 банковскую карту. ФИО1 сказала, что ей сейчас переведут на банковский счет деньги, но какую сумму переведут ФИО1 не говорила. После телефонного звонка ФИО1 он пришёл к последней домой, поздравил её и передал свою банковскую карту, после чего ушёл на работу. Дома был у ФИО1 только ФИО9, который спал. ФИО1 была трезвая. Номер его банковской карты №. Он банковскую карту забрал у ФИО1 дня через три-четыре при встрече. На дне рождения ФИО1 он не присутствовал, кто был у ФИО1 на дне рождении он не знает. Он видел по выписке в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн», что ФИО1 переводила с разных счетов деньги ему на банковскую карту, а именно 24.01.2021 г. на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, 25.01.2021 г. на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, 26.01.2021 г. на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 300 рублей. На что конкретно были потрачены поступившие к нему на банковский счет деньги он не знает, но согласно выписки деньги были потрачены в магазинах (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется сын, ФИО9, который проживает в <адрес> вместе с супругой ФИО1 Начиная с 25.01.2021 г. она употребляла спиртные напитки и пила их вплоть по 28.01.2021 г. О том, что 26.01.2021 г. ей были переведены 2 000 рублей со счета ФИО23 она знает. Кто ей переводил данные деньги и зачем она уже не помнит. Может она занимала у ФИО1 деньги, поэтому ей ФИО1 деньги перевела 26.01.2021 г. О том, что ей был осуществлён 27.01.2021 г. перевод денег в сумме 1 000 рублей с банковского счета ФИО2 №7 она знает, но кто ей перевёл деньги не знает. Предполагает, что ей ФИО1 отправила данные деньги в качестве подарка на её день рождения (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> и работает в <адрес>. Она знает ФИО1, так как она в 8 и 9 классах была у ФИО1 классным руководителем. 08.12.2020 г. в вечернее время к ней обратилась ФИО1 с просьбой занять ей 1000 рублей на лекарства ребёнку. Он согласилась и перевела указанную сумму денег ФИО1 25.01.2021 г. в дневное время, около 13 часов 30 минут, ей позвонила ФИО1 и попросила сообщить номер её банковской карты, сообщив, что желает перевести 1 000 рублей, то есть вернуть долг. Она сообщила ей номер своей банковской карты и ФИО1 перевела ей 1000 рублей. Откуда у ФИО1 были деньги, она не знает (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года она работает в магазине «<данные изъяты>». В январе 2021 года у неё появилась новая коллега - ФИО15 работе может охарактеризовать её с положительной стороны. 24.01.2021 г. у ФИО1 был день рождения. 25.01.2021 г. она была на рабочей смене, ФИО1 отдыхала дома. В послеобеденное время ФИО1 ей позвонила и сказала, что желает «проставиться» за свой день рождения перед коллегами и попросила её купить торт, при этом сообщила, что переведёт ей на счёт ее банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Просьбу ФИО1 она выполнила. Получив деньги от ФИО1, она сняла деньги в банкомате, купила торт, а сдачу от приобретённого в честь дня рождения ФИО1 торта в размере около 200 рублей передала ФИО9 Откуда у ФИО1 были данные денежные средства, она у последней не интересовалась (л.д. 68-69).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, где ФИО1 указала место хищение денег у Потерпевший №1 (л.д. 9-14);

- протоколом выемки от 11.02.2021 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят - сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» (л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021 года, в котором отражен ход и результаты осмотра сотового телефона фирмы «<данные изъяты>», изъятого 11.02.2021 г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-101);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021 года, в котором отражен ход и результаты осмотра отчётов по банковской карте № и информации об IP устройств, с которых производился вход в приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, полученных 03.03.2021 года из ПАО Сбербанк. (л.д. 108-110).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Давая оценку приведенным в приговоре показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованным материалам дела, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №7, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 суд признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая Потерпевший №1 и указанные свидетели были допрошены, будучи предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные лица были допрошены по известным им обстоятельствам, представили сведения, которые не были искажены вследствие отдаленности описываемых событий. Показания перечисленных лиц согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, представленным в материалах дела, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд также признает их достоверными, поскольку показания подсудимой так же последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством, судом не усматривается, поскольку даны с соблюдением требований УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в том числе, в присутствии защитника. Обстоятельств, порочащих показания подсудимой, судом не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Каждое из перечисленных доказательств, суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершенного преступления, а так же допустимым, поскольку они получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимой и её адвоката, не поступало. Правильность составления указанных документов и соответствие зафиксированных событий действительности подтверждается подписями участвующих лиц, в том числе подсудимой, данными, полученными по результатам применения фотосъемки, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана полностью и признает совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Данную квалификацию суд основывает на том, что ФИО1 действовала умышленно, с корыстной целью, осознавала незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий. С этой целью она, не имея на то законного основания, осуществила перевод денежных средств с банковского счёта потерпевшей в общей сумме 67 500 рублей, скрытно и без её разрешения, на банковские счёта других лиц, в том числе своих родственников и знакомых. Денежными средствами потерпевшей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. При этом в результате хищения ФИО1 денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 была удержана банковская комиссия в общей сумме 596 рублей 49 копеек. Таким образом, Потерпевший №1 был причинён ущерб на общую сумму 68 096 рублей 49 копеек.

При этом, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение, так как сумма причиненного ущерба мотивирована потерпевшей Потерпевший №1 как значительная и превышает размер в 5 000 рублей, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, её личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия жизни и иные особенности личности.

При изучении личности подсудимой установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима (л.д. 148); в ОСП по Невельскому району имеются исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам и по коммунальным услугам (л.д.160); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.162);

<данные изъяты> (л.д.167-168); по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.172); к административной ответственности не привлекалась (л.д.174); по месту прежней работы в магазине «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.176).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, позицию раскаяния подтвердила своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде. В том числе, ФИО1 изначально предоставила до возбуждения уголовного дела заявление о совершённом ею преступлении, имеющее признаки явки с повинной, давала признательные подробные показания на предварительном следствии, добровольно участвовала в следственных мероприятиях, направленных на восстановление картины преступления, чем оказал помощь в расследовании уголовного дела, а также, добровольно возместила причиненный ущерб, чем способствовала восстановлению социальной справедливости.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 непосредственно перед совершением и в ходе совершения преступления распивала алкогольные напитки. При этом медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения после совершения ею преступления, не проводилось. Потерпевшая и свидетели в своих показаниях по делу также не могли точно охарактеризовать, какое конкретно было состояние опьянения у ФИО1 непосредственно перед совершением ею преступления. То есть подтвердить факт того, какое конкретно было состояние опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления и как оно непосредственно повлияло на совершение ею данного преступления, не представляется возможным.

Кроме того, сама ФИО1 в судебном заседании указала, что нахождение её в состоянии опьянения не повлияло на совершение ею преступления.

По указанному основанию, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершённого ФИО1 и сведения о личности подсудимой, при наличии признанных судом смягчающих её вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного ею преступления в сторону смягчения, либо назначения ей наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой она признана виновной, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 для исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

При этом исходя из совокупности сведений о личности подсудимой, суд находит не возможным применение к ФИО1 таких видов наказания, как штраф и принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты только при назначении ей наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание за совершённое преступление, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие целой совокупности признанных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе ее отношение к труду, отсутствие реальных тяжких последствий от совершенного ею преступления, выраженное ею раскаяние в содеянном и её заверение полностью исправить своё поведение, трудиться и вести законопослушный образ жизни. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая не настаивала на суровом наказании и причинённый ущерб подсудимая возместила в полном объеме.

По указанным основаниям, а также учитывая характер совершенного ФИО1 преступления и его последствия, суд считает необходимым предоставить подсудимой возможность доказать своё исправление и применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, определив отбывание назначенного наказания – условно с испытательным сроком, который даст возможность подсудимой доказать достигнутое ею исправление.

При этом суд, применяя при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ, возлагает на неё следующие обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исполнение ФИО1 указанных обязанностей, по мнению суда, позволит ей доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, суд к осужденной ФИО1 не применяет с учётом её материального положения, а также с учётом того, что данное наказание является альтернативным.

Также суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение возложенных на неё обязанностей будет вполне достаточно для её исправления.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату Шевченко Е.А. за защиту интересов ФИО1, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, которая пояснила, что обязуется работать и взять на себя обязанности по оплате процессуальных издержек, на основании п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскивает с осужденной ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – надлежит оставить у потерпевшей как у законного владельца;

- отчёт по банковской карте № и информацию об IP устройствах, с которых производился вход в приложение «Сбербанк онлайн», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осуждённой ФИО1 с вынесением отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей как у законного владельца;

- отчёт по банковской карте № и информацию об IP устройствах, с которых производился вход в приложение «Сбербанк онлайн», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кучеров Н.А.